O mais alto tribunal dos Estados Unidos decidiu não ouvir um caso sobre se as obras de arte criadas por IA podem ser protegidas por direitos de autor ao abrigo da lei dos EUA, à medida que a batalha pela criação digital continua.
Na segunda-feira, a Suprema Corte dos EUA recusou-se a ouvir o apelo. Direitos autorais negados para arte digital criada por software privado de IA associado ao artista. O demandante Stephen Thaler solicitou direitos autorais para a arte digital em movimento em 2018. O pedido foi negado pelo Escritório de Direitos Autorais dos EUA em 2022. O Escritório de Direitos Autorais argumentou que a obra de arte do cientista da computação do Missouri não era uma criação humana e, portanto, não merecia proteção de direitos autorais.
A IA tornou todos nós sujeitos à vigilância. Esta ferramenta irá ajudá-lo a revidar.
A decisão vem antes de um relatório de 2025 do Escritório de Direitos Autorais dos EUA que estabelece interpretações adicionais da lei e da elegibilidade para proteção de direitos autorais, escrevendo que “resultados não editados de ferramentas generativas de IA” não podem ser protegidos. O relatório acrescenta que a IA promoveu as artes, mas “manteve a sua centralidade”. ser humano A ‘criatividade’ pode ser qualificada, mas não é um elemento expressivo determinado apenas por máquinas.
Velocidade da luz mashável
Os direitos autorais de obras de arte geradas e habilitadas por IA ainda são uma batalha contínua. O escritório já rejeitou reivindicações de direitos autorais de artistas que argumentavam que certas formas de arte criadas com a ajuda de ferramentas de IA, em vez de arte criada de forma independente por software de IA, deveriam estar sujeitas à interpretação de 2025 da Lei de Direitos Autorais dos EUA.
Thaler também apelou da negação do seu pedido ao Escritório de Marcas e Patentes dos EUA para o Supremo Tribunal, instando o tribunal a decidir se as invenções geradas por IA são elegíveis para proteção de patente nos EUA. A administração Trump tem pressionado o tribunal para que se recuse a ouvir o processo de direitos autorais de Thaler. Relatório CNBC.
Os advogados de Thaler expressaram desapontamento com a decisão do tribunal de não aceitar o caso. “Mesmo que o teste do Copyright Office seja posteriormente anulado noutros casos, será tarde demais. O Copyright Office terá um impacto irreversível e negativo no desenvolvimento da IA e na sua utilização nas indústrias criativas durante um período muito crítico.”
