A base MAGA de Trump se dividiu na guerra com o Irã versus a promessa de ‘América Primeiro’: NPR

A justificação da administração Trump para a guerra contra o Irão está a exacerbar as tensões dentro da coligação política do presidente e a aprofundar o desacordo sobre o que significa “América em Primeiro Lugar”.

Horas depois, os EUA e Israel lançaram ataques que mataram o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, e que levaram a um conflito contínuo que já viu centenas de mortes. seis militares dos EUA apenas a voz dos apoiantes de Trump intensificou as suas críticas à operação e ao homem que a ordenou.

Estes apoiantes incluem figuras como o comentador conservador Matt Walsh, que argumentou numa série de publicações no dia 10 que os esforços da Casa Branca e de outros conservadores para suspender a narrativa em torno dos ataques são “ligeiramente confusos”.

Enquanto o Congresso votava esta semana sobre poderes de guerra bipartidários para controlar as operações no Irão, os planos da administração para se opor a uma nova guerra foram criticados por muitos dos apoiantes do presidente que acreditam que o país deveria concentrar-se em questões internas.

Além disso, as chamas do leque foram comentadas na noite de segunda-feira pelo secretário de Estado Marco Rubio, que sugeriu que os planos de Israel eram atacar o Irão, o que motivou o envolvimento dos norte-americanos.

“Sabemos que haverá ação israelense”, disse Rubio aos repórteres na noite de segunda-feira no Capitólio. “Sabemos que ele lançaria um ataque contra as forças americanas. E sabíamos que se não nos antecipássemos e não nos seguissemos antes de ele lançar esses ataques, as baixas seriam maiores”.

Muitos criticam a relação dos EUA com Israel

Muitos dos apoiantes de Trump que estão a romper com o presidente acreditam que os Estados Unidos estão a impulsionar a produção militar e económica de Israel.

Tomemos como exemplo a antiga deputada republicana Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, uma crítica de longa data da acção militar no Irão e noutros países.

Falando em O O programa de Megyn Kelly Na segunda-feira, Greene enfatizou que as suas opiniões sobre Trump se afastaram dos princípios por trás de uma perspectiva “América em primeiro lugar”, resultando em soldados americanos “mortos e mortos por nações estrangeiras”.

“‘América Grande Novamente’ deveria ser a América em primeiro lugar, não Israel em primeiro lugar, não qualquer país estrangeiro em primeiro lugar, não os povos estrangeiros em primeiro lugar, mas o povo americano em primeiro lugar”, disse Greene.

Greene renunciou ao Congresso em janeiro, após desentendimento com Trump por causa dos arquivos de Epstein e da mudança de status público do presidente.

Tucker Carlson, ex-âncora de notícias a cabo e crítico de longa data da intervenção estrangeira nos EUA, usou seu podcast na segunda-feira para acusar o governo Trump de enfrentar a guerra “porque Israel queria que isso acontecesse”.

“Esta é a guerra de Israel. Esta não é a guerra da América”, disse Carlson. “Esta guerra não está a ser travada para fins de segurança nacional, para tornar os americanos mais seguros ou mais ricos.”

Em resposta aos comentários de Walsh, Walsh escreveu: “Isso é o pior que pode ser dito”.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, respondeu às críticas de Walsh em uma longa postagem de 10 postagens, citando a declaração inicial do presidente no sábado sobre Opera Epic Fury, e disse que as ações de Trump foram “para corrigir uma década de preguiça e responsabilizar os autores dos crimes da América”.

Na terça-feira, a Casa Branca rejeitou as alegações de que Israel teria pressionado os EUA a agir. Falando no Salão Oval, Trump disse que, na verdade, é o contrário.

Trump disse sobre Israel. “Minha opinião era que esses lunáticos (no Irã) fariam o primeiro ataque.”

A tendência crescente da discórdia MAGA

A reação online à guerra no Irã é semelhante pela manhã público voto como ele sugere com apoio rigoroso por causa dos ataques, mesmo dos republicanos que estão habituados a dar Trump, querem dar uma grande liberdade para criar políticas que por vezes entram em conflito com o conservadorismo.

Por exemplo, uma importante promessa de campanha de Trump prometia “não haver novas guerras”. Ele iniciou o Conselho da Paz para analisar o plano de cessar-fogo em Gaza e ganhou o recém-criado Prêmio FIFA da Paz para “promover a paz e a unidade”.

Ao mesmo tempo, está a preparar um esforço militar verde para capturar o antigo líder venezuelano Nicolás Maduro este ano, ataca com autoridade na Síria, Nigéria, Somália e outros países e ameaçou “retomar o Canal do Panamá”, entre outras coisas.

Na noite de segunda-feira, Trump escreveu sua Verdade Social site Os Estados Unidos têm um fornecimento “virtualmente ilimitado” de armas fixas e “as guerras são ‘para sempre'”, atraindo novas críticas de alguns republicanos.

À medida que Trump entra no segundo ano do seu segundo mandato, outras disputas de alto nível surgiram com os principais partidos da coligação sobre a forma como a administração lida com questões internas, tais como incentivos fiscais, tarifas abrangentes, prioridades de aplicação da imigração, vistos H-1B e muito mais.

Alguns, como Greene, argumentam que, embora Trump tenha ajudado a criar uma visão do mundo “América Primeiro”, ele não é o único árbitro do que isso significa.

“Acho que é hora da América arrancar o Band-Aid”, disse Greene ele disse para Megyn Kelly. “E precisamos ter uma conversa séria sobre o que está acontecendo naquele país e quem está no inferno por tomar essas decisões e quem está tomando essas decisões”.

No entanto, muitos republicanos apoiaram Trump durante estas controvérsias. Uma pesquisa recente da NPR/PBS News/Marist descobriu que mais de 8 em cada 10 republicanos dizem que as políticas de Trump mudaram o país para melhor.