O senador Alex Padilla (D-Califórnia) está se preparando para que o presidente Trump declare uma emergência nacional para tomar o controle das eleições de meio de mandato deste ano dos estados; isto inclui apoiar os seus colegas no Senado para uma votação na qual seriam forçados a co-assinar a tomada do poder ou a resistir.
atrás reportagem semana passada Padilla, que disse que ativistas conservadores ligados à Casa Branca estavam pressionando tal ordem, enviou uma carta aos seus colegas do Senado na sexta-feira alertando que tal ordem seria “altamente ilegal e inconstitucional” e enfrentaria, sem dúvida, “escrutínio extremamente rigoroso” nos tribunais.
“No entanto, se o Presidente intensificar o seu ataque sem precedentes à nossa democracia, declarando uma emergência relacionada com as eleições, apresentarei rapidamente uma resolução privilegiada (e) forçarei o Senado a votar para acabar com a falsa emergência”, escreveu Padilla, o democrata de posição no Comité de Regras e Administração do Senado.
Padilla escreveu que tal ordem, que provavelmente “poderia incluir a proibição do voto por correio, a eliminação de métodos básicos de registo de voto, expurgos de eleitores e/ou novas barreiras documentais à votação e ao registo para votar”, excederia claramente a autoridade de Trump.
“Simplificando, nenhum presidente tem autoridade, ao abrigo da Constituição ou de qualquer lei, para assumir uma eleição, e nenhuma declaração ou ordem pode criar uma eleição do nada”, escreveu Padilla.
No mesmo dia em que Padilla enviou sua carta, Trump foi questionado se ele estava considerando declarar uma emergência nacional durante as eleições intercalares. “Quem te contou isso?” ele perguntou antes de responder que não havia considerado tal ordem.
A Casa Branca encaminhou o assunto ao The Times esta mudança Terça-feira, quando solicitado a comentar a carta de Padilla.
Se Trump declarasse tal emergência, uma “resolução privilegiada”, como propõe Padilla, exigiria que todo o Senado votasse oficialmente sobre a possibilidade de a encerrar, forçando os aliados do presidente no Senado a assumirem a responsabilidade política da política juntamente com ele.
Especialistas dizem que não há evidências de que as eleições nos EUA tenham sido significativamente afetadas ou afetadas por fraude generalizada ou interferência estrangeira, apesar dos esforços vigorosos de Trump e seus aliados durante anos para descobrir.
No entanto, Trump enfatizou que tal fraude ocorre especialmente em estados azuis como a Califórnia, que permitem a votação por correspondência e não têm leis rígidas de identificação do eleitor. Ele e outros membros da sua administração afirmaram, novamente sem provas, que um grande número de residentes não cidadãos estavam a votar e que outros estavam a “colher” cédulas do correio e a preenchê-las em massa.
Pouco depois de assumir o cargo, Trump emitiu uma ordem executiva exigindo que os eleitores apresentassem prova de cidadania dos EUA antes de se registarem e proibiu a contagem de votos por correio enviados após o dia das eleições, mas essa ordem foi amplamente bloqueada pelos tribunais.
O Departamento de Justiça, leal a Trump, processou estados vermelhos e azuis em todo o país por listas eleitorais inteiras, mas esses esforços também foram amplamente bloqueados, incluindo a Califórnia. O FBI também invadiu o gabinete eleitoral de Trump na Geórgia, foco de falsas alegações de que a eleição presidencial de 2020 lhe foi roubada.
Trump também está pressionando pela aprovação da Lei SAVE, o projeto de identificação do eleitor que foi aprovado na Câmara dos Representantes, mas a legislação está paralisada no Senado.
Nas últimas semanas, Trump expressou frustração pelo facto de as suas exigências de segurança eleitoral não se terem traduzido em mudanças nas políticas do Estado azul antes das próximas eleições intercalares; Nesse caso, a sua aprovação decrescente poderia traduzir-se em grandes ganhos para os democratas.
Trump no mês passado Ele escreveu na plataforma Truth Social“Eu mergulhei nas profundezas dos argumentos jurídicos sobre esta questão que ainda não foram expressos ou examinados, e num futuro muito próximo apresentarei uma reivindicação inegável. Haverá identificação de eleitor para as eleições intercalares, quer sejam aprovadas pelo Congresso ou não!”
Então, na semana passada, O Washington Post relatou Um projecto de ordem executiva distribuído por activistas afiliados a Trump sugere que alegações não comprovadas de interferência da China nas eleições de 2020 poderiam ser usadas como pretexto para declarar uma emergência eleitoral, dando a Trump ampla autoridade para iniciar unilateralmente as mudanças que deseja ver nas eleições estatais.
Especialistas eleitorais disseram que a Constituição deixa claro que os estados controlarão e conduzirão as eleições, não o poder executivo.
Os democratas condenaram amplamente a tomada federal das eleições por Trump. E alguns republicanos, incluindo o senador Mitch McConnell (R-Ky.), que preside o comitê de regras do Senado, expressaram preocupações semelhantes.
Dentro Wall Street Journal no ano passadoMcConnell alertou contra Trump ou qualquer presidente republicano que reivindique ampla autoridade para controlar as eleições; Isto ocorreu em parte porque os democratas tinham autoridade para reivindicar autoridade semelhante caso recuperassem o poder.
O escritório de McConnell encaminhou o The Times para o artigo de opinião do Journal quando questionado sobre a ordem de emergência em circulação e a decisão de Padilla.
O gabinete de Padilla disse que a ordem seria apresentada em resposta à declaração de emergência de Trump, mas esperava que não fosse necessária.
“Em vez de evitar a responsabilização nas urnas, o Presidente deveria concentrar-se nas necessidades dos americanos que lutam para pagar a alimentação, os cuidados de saúde, a habitação e outras necessidades diárias e atirar estas ordens eleitorais ilegais e inconstitucionais para o caixote do lixo, onde pertencem”, escreveu Padilla.
