À medida que as vozes se tornam mais altas no Parlamento britânico exigindo que os títulos do príncipe Andrew sejam retirados do seu envolvimento no caso Epstein, a família real está preparada para ver mais revelações emergirem das memórias póstumas da sua acusadora Virginia Giuffre.
• Leia também: Controvérsia de Epstein: Príncipe Andrew renuncia aos títulos reais
• Leia também: A renúncia do príncipe Andrew ao título real ‘prova’ que Virginia Giuffre estava certa, diz a família
• Leia também: Príncipe Andrew acusado de tentar difamar Virginia Giuffre
A revogação de títulos seria um ato mais poderoso do que uma simples renúncia ao príncipe.
Andrew, de 65 anos, caiu em desgraça devido à sua proximidade com o molestador de crianças americano Jeffrey Epstein, que foi encontrado morto na prisão em 2019 antes de ser julgado por crimes sexuais.
Andrew, afastado da família real desde 2019, iria se juntar ao irmão, o rei Rei III, na sexta-feira. Sob pressão de Charles, ele anunciou que havia renunciado ao título de duque de York, após a publicação dos primeiros trechos das memórias da americana Virginia Giuffre, a principal reclamante no caso Epstein.
O livro “Filha de Ninguém” será lançado na terça-feira. Em trechos já publicados em diversos meios de comunicação, ela descreve ter sido transformada em escrava sexual por Epstein e ter feito sexo com Andrew três vezes, uma delas quando tinha 17 anos.
Segundo fontes citadas pela BBC, os escândalos envolvendo Andrew são fonte de grande constrangimento para o Palácio de Buckingham, que se prepara para “dias ainda mais difíceis”.
O herdeiro herdeiro, o príncipe William, foi consultado sobre a decisão de seu tio de renunciar a seus títulos. Segundo a mídia britânica, ele planeja bani-la ainda mais quando ela subir ao trono, em particular excluindo-a da coroação.
Alguns deputados apelam a um debate no Parlamento sobre a retirada formal dos títulos reais de André.
regra não escrita
A deputada da cidade de York, Rachael Maskell, cujo título formal é Andrew, apresentou um projeto de lei para permitir que o rei ou uma comissão parlamentar a retire desse poder.
Este eleito independente anunciou que enviaria uma carta aos ministros esta semana para incentivá-los a apoiar o texto.
Em 1917, foi aprovada legislação para abolir os títulos de nobres e príncipes que lutaram contra os britânicos na Primeira Guerra Mundial.
Outros abordam esta questão para questionar certos usos.
George Foulkes, membro trabalhista da Câmara dos Lordes, escreveu aos funcionários de ambas as casas do parlamento no domingo, exigindo uma revisão das regras em torno de questões sobre a família real.
Robert Hazell, professor de ciência política na University College London (UCL), disse à AFP: “Não existe uma proibição oficial, mas é costume não fazer perguntas sobre membros da família real”.
Concretamente, explica, “não podem ser feitas perguntas que destaquem diretamente o nome do monarca ou a influência da Coroa perante o Parlamento, ou que critiquem o monarca ou a família real”.
“Possível” mas “difícil”
au GuardaGeorge Foulkes também observou que os Lordes rejeitaram sistematicamente as perguntas que ele tentou fazer este ano sobre Andrew e o seu papel como representante especial do Reino Unido para o comércio e o investimento (um papel que o príncipe acabou abandonando em 2011).
Esta função voltou a ser notícia porque Andrew estava no centro de outro relacionamento no final de 2024 devido às suas ligações com um chinês suspeito de espionagem.
Segundo Norman Baker, deputado sob a bandeira dos Liberais Democratas de 1997 a 2015, é “possível” perguntar sobre a família real, mesmo que isso signifique trapacear ao ser incluído em uma pergunta sobre outro assunto. “Ainda é muito difícil”, resumiu à AFP.
Na sua opinião, o escândalo que afecta o príncipe André é uma “oportunidade” para pôr fim a este uso.
A polícia de Londres anunciou que estava investigando informações de que Andrew havia instruído um policial a encontrar informações inadequadas contra a Sra. Giuffre, que cometeu suicídio na Austrália aos 41 anos em abril.