B.Os irmãos são muito bonitos. Talvez porque sejam uma visão mais rara e valiosa neste país envelhecido, ou talvez porque me lembrem dos meus netos, tenho sempre vontade de sorrir para eles na rua. Embora existam aproximadamente 3,5 milhões de crianças com quatro anos ou menos, há ainda mais cães nas ruas (13,5 milhões). é isto explosão de cachorro Você está pagando uma compensação por menos filhos? Com o passar do tempo, isso vai mais avós do que nunca e cada vez menos crianças sorrirão tolamente.
Isto não é apenas uma tristeza e uma perda, mas também uma ameaça cultural e económica de uma sociedade em envelhecimento. As pessoas mais velhas geralmente não são inovadoras ou novos pensadores. Uma sociedade envelhecida corre o risco de diminuir o otimismo, a criatividade e, acima de tudo, a assunção de riscos: uma maioria excessiva de pessoas idosas cria um eleitorado conservador e medroso. Já estamos nesse ponto e está piorando.
A baixa prioridade dada aos serviços de maternidade em Inglaterra, revelada hoje mais uma vez no relatório de Lady Amos, seria surpreendente se não fosse tão familiar. Porque é que as mães e os bebés estão tão abaixo na lista de prioridades do NHS quando são mais importantes? Um terço das parteiras formadas no Reino Unido não consegue encontrar trabalho; Os departamentos de obstetrícia e ginecologia, com falta de dinheiro, precisam deles, mas não podem pagar: as pessoas com mais de 60 anos consomem a maior parte dos recursos hospitalares.
Que estranha anomalia é que a direita, especialmente a extrema direita, queira mais bebés. Matthew Goodwin, o candidato reformista do Reino Unido nas eleições suplementares de Gorton e Denton, tem trabalhado recentemente nesta questão e é acompanhado por Danny Kruger, que recentemente deixou o Partido Conservador; Revogará o divórcio sem culpa com um regresso aos impostos domésticos, como se isso solidificasse as famílias e aumentasse a taxa de natalidade. “Sofremos por ter uma economia sexual completamente desregulada”, diz ele.
Goodwin pede maior tributação para mulheres sem filhos:imposto negativo sobre benefícios infantisEle falou o seguinte: “O imposto de renda de pessoa física deveria ser abolido para quem não tem filhos” e “Mulheres com dois ou mais filhos”. pede menos mulheres no ensino superior, repreende acadêmicas femininas sem filhos. Suella Braverman diz que as leis de igualdade serão revogadas alertando as meninas sobre as últimas horas de sua fertilidade. Esse caminho que manda as mulheres para casa é o caminho para The Handmaid’s Tale. Ou assim seria se a Grã-Bretanha moderna tivesse a oportunidade de comprá-lo. Tornar as mulheres mais dependentes financeiramente dos seus maridos, de modo que acabem na prisão para o resto da vida, não é uma vitória.
Os elementos da direita são a favor do bebé da pior maneira possível, mas esta é uma posição política perversa: os apoiantes da Reforma são de longe grupo mais antigoAqueles que votam consistentemente por mais gastos com reforma e contas de energia, e menos com famílias, crianças e educação. O sorriso malicioso de Nigel Farage não parece ser acolhedor para os bebês que entram em seu mundo. Se o objectivo é criar mais bebés cristãos brancos para ajudar o país a alcançar a política de imigração líquida zero da Reforma, não funcionará. Embora o partido incentive a procriação, também anuncia que irá restabelecer o limite do benefício para dois filhos; Isto supostamente serve para desencorajar ter mais filhos do tipo errado (o que não tem efeito).
O pró-natalismo não pertence à direita: deve ser pró-progresso, acolhendo nova vida e energia. Mas neste momento isto tem um custo enorme para as mães, que sofrem de exaustão, perda de independência e perda de rendimentos. Uma investigação do Gabinete de Estatísticas Nacionais revela que as mães perdem 42 por cento do seu rendimento cinco anos após o parto. Essa punição da maternidade funciona como um bloqueio. Triste pesquisa do relatório da Social Market Foundation, Busto de bebê e boom de bebê: O exemplo do pronatalismo liberal mostra que a maioria das mulheres em Inglaterra e no País de Gales queriam mais filhos do que tinham, o suficiente para manter a taxa de natalidade constante em 2,1, mas em vez disso tiveram apenas 1,4. O direito de não ter filhos é tão importante quanto o direito de ter filhos, mas também são conhecidos os obstáculos para quem quer ter filhos. A falta de habitação, as rendas elevadas e o declínio da posse de casa própria estão entre as principais razões para o aumento do número de pessoas entre os 25 e os 34 anos que vivem em casa, segundo um relatório do Instituto de Estudos Fiscais. Hotel da mamãe e do papai.
Os governos de todo o mundo estão a esforçar-se para aumentar as taxas de natalidade; Nem mesmo os mulás da China comunista ou do Irão podem impedir a queda destas taxas. A Coreia do Sul, que tem o menor número de bebés no mundo, anunciou recentemente a sua tendência ascendente de dois anos. Só o tempo dirá se isso é uma ilusão.
Os governos franceses sempre foram pró-natalistas e, embora a taxa de natalidade do país esteja a diminuir, continua em melhor situação do que o resto da Europa, com 1,5. Congelamento de óvulos grátis Está disponível para pessoas de 29 a 37 anos e custa cerca de £ 5.000 no Reino Unido.
O Novo Trabalhismo teve um bom desempenho sem uma política deliberada. As deputadas que herdaram uma taxa decrescente elogiaram creches gratuitas, incentivos fiscais para cuidados infantis, 3.500 centros Sure Start em Inglaterra e um fundo fiduciário para bebés nascidos entre 2002 e 2011. Escolas obsoletas foram reconstruídas e os professores receberam melhores salários; Foram oferecidos café da manhã completo, tarde e clubes de férias para ajudar os pais que trabalham. Causalidade ou correlação pura? A taxa de natalidade aumentou para 1,96 em 2009; este foi o valor mais alto desde a década de 1970. Depois de as políticas de austeridade terem eliminado tudo isto, esta taxa diminuiu imediatamente; Houve 12,2% menos bebês nascidos na Inglaterra e no País de Gales em 2019 em comparação com 2012.
Os ambientalistas temem que cada pegada humana extra seja compensada. Mas, em última análise, serão as políticas humanas que farão ou destruirão o planeta. Os eleitores mais velhos estão muito menos ansiosos do que os eleitores mais jovens. As sondagens mostram que os idosos são mais conservadores, de direita e egoístas, os que menos apoiam as emissões líquidas zero de carbono, enquanto os jovens, que estarão aqui por mais tempo, são os defensores mais ansiosos para salvar o planeta. A criatividade e a melhor consciência dos jovens são a maior esperança da Terra. O pronatalismo definitivamente não pertence à direita.
-
Polly Toynbee é colunista do Guardian
-
Redação do Guardian: Será que o Partido Trabalhista conseguirá sair do abismo?
Na segunda-feira, 30 de abril, antes das eleições de maio, junte-se a Gaby Hinsliff, Zoe Williams, Polly Toynbee e Rafael Behr para discutir o tamanho da ameaça que o Partido Trabalhista enfrenta do Partido Verde e da Reforma, e se Keir Starmer pode sobreviver como líder trabalhista. Reserve ingressos aqui -
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se desejar enviar por e-mail uma resposta de até 300 palavras para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
