Por que? Perguntei a Won-Joon Choi da Samsung, o executivo responsável tanto de pesquisa e desenvolvimento quanto de operações para o negócio móvel da Samsung. Ele disse que aumentar a espessura dos ímãs foi uma má escolha, porque você acabaria comprando o case de qualquer maneira.
“Cerca de 80 ou 90 por cento das pessoas usam caixas, e as caixas magnéticas são muito populares no momento”, ele me disse.
A Samsung prefere usar essa altura extra para dar ao telefone uma bateria maior ou torná-lo mais fino, disse ele.
Isso não significa que a Samsung não esteja procurando ímãs. “Ainda estamos fazendo muitas pesquisas para garantir que não haja compensações no telefone; quando realmente chegarmos lá, iremos integrá-lo”, disse ele.
Pessoalmente, não concordo com a premissa de Choi. Eu quero bateria extra E ímã, e estou disposto a sacrificar a magreza para consegui-lo. Os celulares já são bastante finos, exceto os dobráveis.
E se a Samsung assumisse o controle dos ímãs como a Apple e copiasse o padrão e a força padrão da Apple, talvez o estojo magnético que usei com meu Galaxy S25 iria aderir bem e firmemente à bateria magnética sem girar no lugar. Como não há ímãs dentro do meu telefone, confio nos fabricantes de capas.
Mas eu entendo. Por que fazer o sacrifício se alguém está disposto a pagar por um caso? Parece que precisamos perguntar à Apple e ao Google por que escolheram de forma diferente.
