Por um lado, esta opinião não é totalmente surpreendente.
À medida que decorriam as audiências no Supremo Tribunal, esta parecia ser a decisão judicial mais provável nos EUA.
Mesmo assim, foi um grande golpe para a administração Trump.
O mais importante a entender aqui é que tudo na história remonta ao nosso Estado.
No seu cerne estava a ideia de que o presidente não teria o poder unilateral de cobrar impostos que, pelo menos na altura, geralmente consistiam em tarifas.
As tarifas, em outras palavras, tinham que ser determinadas pelo Congresso. Isso não acontece simplesmente; foi a pedra angular de grande parte da “separação de poderes”.
Últimas notícias de Trump: tarifas rejeitadas pela Suprema Corte
A desvantagem desta restrição constitucional é suficientemente clara para que conseguir qualquer coisa através do Congresso seja muitas vezes demorado e complicado.
Assim, ao longo da década, várias excepções foram escritas na lei para permitir que os presidentes impusessem tarifas de emergência em caso de segurança nacional ou pagamentos de crise, ou por uma razão específica com uma determinada província.
Trump anunciou as tarifas em abril passado. Foto: Reuters
Estas excepções representam uma lista densa de áreas jurídicas obscuras onde o presidente pode impor tarifas unilateralmente sem passar pelo Congresso.
Compreender essa história é importante para entender o que acabou de acontecer. Por causa dos muitos pequenos números de como Donald Trump impôs tarifas e até agora voltou a usar o presidente dessas várias figuras históricas densas.
Assim, por exemplo, a Lei de Expansão Cambial de 1962 tem uma cláusula, a secção 232, que diz que podem ser impostas tarifas a determinados sectores se houver uma justificação de segurança nacional. O presidente usou esta cláusula para impor tarifas sobre aço e alumínio
Para comemorar “Dia da Libertação” as tarifas foram implementadas sob a Lei dos Poderes Econômicos Internacionais (IEEPA) em 1977.
Na verdade, isso só deve ser usado quando houver uma emergência nacional de um tipo ou de outro no país. Essa foi certamente a justificação do Presidente para a libertação de tarifas daquele dia: a falta de comércio, o influxo de drogas ilegais – estes, argumentou ele, constituíam um desastre nacional.
Trumpet descreveu ‘lezdam’ como sua palavra favorita. Foto: Reuters
É o mais avançado até agora Sabemos que a Suprema Corte discorda.
Todas as tarifas do IEEPA, que é uma boa parte, mais ou menos no meio, todas as seleções agora estão nulas. A questão séria é se a administração pode pagar parte ou talvez mesmo a totalidade do dinheiro até agora pago ao abrigo destas tarifas de “Libertação”.
Por um lado, isto não muda fundamentalmente nada, na medida em que provavelmente apenas força a administração a usar outras diversões obscuras para capturar a elite extra. A Casa Branca pode culpar o poder judicial por obstruir o curso político.
Leia mais na Sky News:
Trump instrui governo dos EUA a divulgar arquivos de “vida alienígena”
O plano de paz alardeia uma promessa de um bilhão de dólares para Gaza
No entanto, embora funcione como uma queda nos índices de votação do presidente (em grande parte, porque as tarifas não são particularmente populares), existe outra abordagem potencial, onde este episódio força Trump a admitir (a ponto de ser rejeitado como uma concessão) que as tarifas não estão a funcionar como ele esperava.
De qualquer forma, é mais um caos do que uma guerra comercial novamente.
Sem dúvida, haverá mais novidades por vir.
