NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Os legisladores republicanos consideraram “insano” que o secreto Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira nomeou um advogado com ligações anteriores ao polêmico Conselho de Governança de Desinformação do governo Biden para um painel consultivo importante.
Os juízes do FISC nomearam este mês Jennifer Daskal como amicus curiae, o que significa que Daskal está agora entre um pequeno grupo de advogados nomeados para aconselhar o tribunal secreto, que aprova mandados para autoridades federais monitorarem alvos para fins de inteligência estrangeira. Os legisladores do Partido Republicano disseram que o histórico de Daskal com o conselho de desinformação levantou preocupações sobre sua capacidade de determinar se os mandados eram apropriados.
“O mesmo homem que ajudou a construir o conselho para censurar o discurso americano está agora aconselhando os juízes sobre como proteger as liberdades americanas”, disse o presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, R-Ohio, à Fox News Digital em um comunicado. “É ridículo – e é por isso que o Congresso deveria continuar a nos supervisionar.”
Câmara aprova renovação da FISA sem adicionar mandato de garantia para dados dos EUA
O deputado Jim Jordan, R-Ohio, observa durante uma audiência com o Comitê Judiciário da Câmara no Rayburn House Office Building, 3 de setembro de 2025, em Washington, DC. (Kevin Dietsch/Imagens Getty)
Sen Érico SchmidtR-Mo., ecoou as preocupações da Jordânia, chamando a nomeação de Daskal de “insana” e pedindo reformas no FISC.
Schmidt compartilhou um vídeo dele questionando Daskal sobre X durante a audiência sobre o que ele chamou de “empreendimento de censura” do governo Biden, referindo-se ao papel de Daskal na investigação sobre o que ele chamou de “empreendimento de censura” do governo, com o objetivo de dissipar o que o governo considerou errado sobre as máscaras e vacinas Covid-19 e a segurança eleitoral.
Os procedimentos do FISC são classificados e “ex parte”, o que significa que o juiz analisa o pedido de mandado do governo federal e o alvo do mandado não tem conhecimento do processo. No entanto, o juiz que analisa o pedido pode recorrer a amicus curiae para apresentar contrapontos ao pedido do governo, o que significa que Daskal está entre os poucos advogados que ele pode recorrer para argumentar que o governo não deveria ter permissão para grampear ou monitorar os telefones de uma pessoa.
O logotipo do Federal Bureau of Investigation (FBI) é visto no Edifício Federal de Los Angeles após uma entrevista coletiva para fornecer uma atualização sobre a investigação do atentado a bomba de 4 de junho de 2025 em uma clínica de fertilidade em Palm Springs, Califórnia, em 18 de maio de 2025. (Patrick T. Fallon/AFP via Getty Images)
Ao abrigo da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira, o governo tem acesso a estas poderosas ferramentas de espionagem para fins de inteligência estrangeira, mas por vezes, inadvertidamente ou intencionalmente, visa de forma errada os cidadãos dos EUA.
A incorporação de mais proteções na lei tem sido um ponto de discórdia para os falcões da privacidade. Os republicanos, em particular, criticaram duramente o FISC depois de este ter descoberto que o tribunal aprovou os pedidos de mandado do FBI para vigiar o assessor de campanha de Trump, Carter Page, desde 2016, contendo provas frágeis e imprecisas.
O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, R-Iowa, disse Farol Livre de WashingtonPrimeiro relatou a nomeação de Daskal, dizendo que antes do FISC, “o povo americano deveria ter confiança nas pessoas que trabalham para Amiki”. Grassley apontou para um projeto de lei que apresentou, a Lei de Responsabilidade da FISA, que teria permitido ao Congresso dizer quem escolher como amicus curiae.
Jordan e Grassley têm sido fortes defensores de controlar o uso da FISA pelo governo federal, depois de observarem casos nos últimos anos em que funcionários de inteligência alegadamente abusaram do seu poder e violaram o direito à privacidade da Quarta Emenda dos cidadãos dos EUA. No caso de Page, o inspetor-geral do DOJ, Michael Horowitz, divulgou um relatório em 2019 que encontrou “erros ou omissões significativas” em mais de uma dúzia dos quatro pedidos de mandado do FBI usados para vigiar o ex-assessor de Trump. Daskal, em sua nova função, pode fornecer a um juiz do FISC argumentos jurídicos confidenciais e de peso que apoiem ou se oponham aos pedidos dos funcionários de inteligência para espionar alguém.
Exército. Chuck Grassley, republicano de Iowa, é visto no Capitólio dos EUA durante a votação sobre a paralisação do governo na quinta-feira, 16 de outubro de 2025. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Daskal atuou como advogada de destaque no Departamento de Segurança Interna, onde ajudou a lançar o Conselho de Governança da Desinformação. Os conservadores criticaram duramente o conselho, descrevendo-o como um “Ministério da Verdade” que procurava censurar as suas opiniões, violando a Primeira Emenda.
Daskal nomeou o conselho, mas Nina Jankovich foi nomeada sua diretora executiva, uma nomeação que alimentou a ira dos republicanos, que revelaram que as postagens anteriores de Jankovich nas redes sociais eram muito partidárias. Jankovich, por exemplo, lançou dúvidas sobre a história bombástica de 2020 do New York Post sobre o laptop de Hunter Biden, que ela disse se enquadrar no padrão russo de “lavagem de informações”. Embora a autenticidade do laptop tenha sido confirmada por audiências judiciais, funcionários do governo Biden contestaram veementemente as afirmações do New York Post sobre a forma como Joe Biden lidou com a política externa ucraniana.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Os republicanos colocaram tanta pressão sobre o DHS sobre o conselho – chamando-o de “uso indevido do dinheiro dos contribuintes” e deturpando – ou desinformando – diferenças políticas sobre a COVID-19, segurança eleitoral e imigração – que foi cancelado poucos meses depois de ter começado.
Na conversa entre Daskal e Schmidt, Daskal disse que “não é certo que o governo censure quaisquer opiniões”. Daskal não respondeu a um pedido de comentário para este artigo.
