Mark Zuckerberg tomou posição na quarta-feira em um julgamento com júri de alto nível sobre seu vício em mídias sociais. Vendo dessa maneira Explicado por Notícias da NBC O fundador do Facebook se autodenominou “combativo” e disse que o objetivo do Meta era tornar o Instagram “útil”, e não aumentar o tempo que os usuários passam no aplicativo.
No estande, Zuckerberg foi questionado sobre um documento da empresa que dizia que aumentar o engajamento era um dos “objetivos” da empresa. CNBC. Mas Zuckerberg insistiu que a empresa “tomou uma decisão consciente de se afastar desses objetivos e focar na utilidade”. Imprensa Associada. “Se algo tem valor, as pessoas irão usá-lo mais porque é útil para elas”, disse ele.
O julgamento decorre de uma ação movida por uma mulher da Califórnia identificada em documentos judiciais como “KGM”. Agora com 20 anos, ela afirma que foi prejudicada pelos recursos viciantes do Instagram, YouTube, Snapchat e TikTok quando criança. TikTok e Snap decidiram chegar a um acordo antes que o caso fosse a julgamento.
Zuckerberg também foi questionado sobre suas declarações públicas anteriores, incluindo comentários no podcast de Joe Rogan no ano passado. Essa pessoa não pode ser demitida. Conselho de administração da Meta porque ele controla a maioria do poder de voto. De acordo com tempos de Nova York, Zuckerberg acusou os advogados dos demandantes de “descaracterizarem” seus comentários anteriores mais de uma dúzia de vezes.
A aparição de Zuckerberg no tribunal parece ter levado o juiz a alertar as pessoas no tribunal para não usarem óculos de IA para registrar os procedimentos. como CNBC Memorando, a comitiva de Zuckerberg foi visto O CEO usando os óculos inteligentes de Mehta foi escoltado ao tribunal. Não está claro se alguém realmente usa óculos no tribunal, mas os repórteres jurídicos meghan kuniff Os juízes relataram estar particularmente preocupados com a possibilidade de os jurados serem gravados ou submetidos a reconhecimento facial. (Os óculos inteligentes da Meta atualmente não possuem funcionalidade nativa de reconhecimento facial, mas relatórios recentes sugerem que a empresa está considerando adicionar tal recurso.)
O julgamento de Los Angeles foi acompanhado de perto porque Zuckerberg raramente comparecia ao tribunal. Este é um dos primeiros de vários casos em que a Meta enfrentará alegações de que sua plataforma causou danos a crianças. Neste caso e em um processo separado no Novo México, os advogados de Meta questionaram a ideia de que a mídia social deveria ser considerada um vício real. Adam Mosseri, chefe do Instagram, testemunhou anteriormente no mesmo julgamento em Los Angeles que o Instagram “clinicamente não é viciante”.
