Durante a temporada, fiz um detalhamento estatístico do ataque e da defesa à medida que entravam em cada semana de folga. Você pode ler a parte da defesa da 2ª Semana do Tchau aqui e também há um link para o perfil ofensivo.
Achei que seria uma boa ideia ir em frente e mostrar como era o produto final, agora que a temporada já terminou há algumas semanas e todos os dados foram processados. Além disso, pensei que seria divertido agrupar os números do ataque e da defesa lado a lado para ver como eles se comparam em situações específicas.
Em 2025, Missouri era um ataque P4 ruim e uma defesa de elite. Eu sei. Vejo como você parece surpreso.
O que é interessante, porém, é o quão longe o ataque caiu no último trimestre da temporada. Em 25 de outubro, os Tigres estavam em 26º lugar no ataque total, 18º em taxa de conclusão de passes e 39º em pontos por oportunidade de gol.
Você se lembra do que aconteceu em 25 de outubro? Como dica, rima com “Vanderbilt rasgou o tornozelo de Beau Pribula”.
Oh. Desculpe. Não rima com isso.
Independentemente disso, quanto mais víamos o diminuto calouro Matt Zollers, pior ficava o ataque de Mizzou, então, embora parecesse unidimensional e previsível durante a maior parte da temporada, foi na verdade muito bom e só piorou quando o quarterback veterano perdeu alguns jogos. O que é encorajador, eu acho?
No lado defensivo, eles arrasaram o ano todo e foram consistentemente sólidos ao longo da temporada. É interessante como a margem de volume de negócios foi má e como eles tiveram azar.
Também! Porque por melhor que fosse a defesa de Corey Batoon, se um ataque adversário conseguisse criar uma chance de gol, geralmente saía com pontos. 4.16 não é terrível, mas é perceptível.
Se você segue a mentalidade Boomer de “correr a bola e parar a corrida para vencer”, então a.) Eli Drinkwitz concorda com você e b.) Mizzou o fez feliz. O jogo corrido caiu do top 20 à frente de Vanderbilt para o top 30 em apenas quatro jogos, mas a classificação no quartil superior tanto do ataque rápido quanto da defesa rápida é o sonho molhado de um fã da SEC, e o fato de Mizzou ter ficado em 2º lugar em jardas defensivas por carregamento após o contato é especialmente gratificante. Não há muito o que reclamar aqui. Viva!
…e então chegamos aos números de passagem…
Vamos nos concentrar primeiro na defesa. Por mais que tenhamos reclamado sobre a desistência do secundário do Missouri em grandes jogadas de passe, sua defesa geral de passes sob Batoon ficou em 8º lugar em 2024 e 12º em 2025. Isso é incrível. E ele ainda conseguiu derrubar passes ANY/A, YPSD e mais de 20 jardas de ’24 a ’25. É um ótimo trabalho que ele fez com este secundário, então vamos lembrar que neste outono, quando seu exército de cantos de aluguel de um ano entrar em campo para… seja lá o que for que eles acabarem fazendo.
No ataque… sim, aqui está o problema. Greg McElroy falou sobre isso. Eli Drinkwitz admitiu isso. Os números deixam bem claro o quão péssimos os Tigres eram no lançamento da bola. 100º em jardas por drop back e 119º em drop back bem-sucedido são provavelmente as estatísticas mais contundentes aqui, especialmente porque esses números são 5,9 e 13,6, respectivamente. Sério, pense nisso: toda vez que Pribula ou Zollers recuavam para lançar, eles tinham uma média de 5,9 jardas. E essas são CONTANDO jardas ganhas por meio de pênaltis! Supõe-se que a passagem oferece mais oportunidades de ganhar grandes quantidades de jardas e o Missouri aqui fracassa pouco menos de 6 jardas por pop. A terrível morte deve mudar, se não for para oferecer outra via de ofensa no mínimo tire um pouco da pressão de Hardy e Roberts.
O ataque do Missouri: bom em descidas padrão, ruim em descidas, raramente explosivo em qualquer situação
Defesa do Missouri: elite em descidas padrão, boa em passes, todas as jogadas explosivas acertadas em passes
Este foi o molho secreto dos 25 Tigres porque – durante pelo menos dois terços da temporada – eles foram a elite em ambos os lados da bola quando se tratava de 3ª descidas. Obviamente tudo se acalmou na reta final, mas é assim que as equipes de Eli Drinkwitz gostam de jogar: controle de bola e posição de campo no ataque, habilidade e destruição na defesa, com ambos os lados se destacando na 3ª descida.
O fato de terem vencido 8 jogos sem um kicker ou apostador eficaz torna tudo ainda mais surpreendente, e a excelência na terceira tentativa foi um fator importante na maior parte disso.
Não creio que ninguém que visite este site ou tenha assistido a pelo menos um jogo de futebol do Mizzou no ano passado fique surpreso com esta distribuição numérica. Os Tigres de Eli caíram no campo “o que você vê é o que você obtém” e, nesse sentido, fazer esse exercício foi muito mais chato do que o normal (para mim, pelo menos). Olhando para o futuro, o ataque do Missouri está devolvendo as duas jogadas de maior sucesso, ao mesmo tempo que dá uma reinicialização difícil à sua defesa de elite. Não posso dizer que me sinto bem com nada disso, mas você nunca sabe o que acontece com as peças que você comprou na agência gratuita. Missouri conseguiu vencer 8 jogos sem estar totalmente otimizado, mas tem muitos sinais de que vai passar por mais um “ano de ponte” antes que todas as peças se encaixem para outra grande sequência nos playoffs. Será interessante ver o que todos os titulares trazem para a mesa e como o perfil de estatísticas muda (ou não).
