A Netflix alertou a ByteDance na terça-feira que iniciaria “processos legais iminentes” sobre o gerador de vídeo de IA da empresa, Seedance 2.0, que chamou de “mecanismo de pirataria de alta velocidade”.
O streamer emitiu um cessar e desistir contra ByteDance, seguindo os passos de três outros estúdios, incluindo Warner Bros., Disney e Paramount, que expressaram preocupações sobre o desrespeito do Seedance 2.0 pelas leis de direitos autorais.
“Seedance agiu como uma máquina de pirataria de alta velocidade, produzindo grandes quantidades de trabalhos derivados não autorizados que exploram personagens, mundos e narrativas roteirizadas icônicas da Netflix”, escreveu Mindy LeMoine, diretora de litígios. “A Netflix não vai ficar parada vendo a ByteDance tratar nosso valioso IP como um clipart gratuito de domínio público.”
Especificamente, a Netflix se ofendeu com os serviços de IA que permitiram violações não autorizadas inspiradas em “Stranger Things”, “KPop Demon Hunters”, “Squid Game” e “Bridgerton”.
Por exemplo, LeMoine mencionou vídeos inspirados em “Bridgerton” apresentando “trajes específicos e narrativamente importantes, como o vestido ‘Lady in Silver’ de Sophie Baek”, acrescentando: “A ByteDance até promoveu esse conteúdo usando a tag #Bridgerton por meio de seus canais oficiais de mídia social, como @BytePlusGlobal”.
Além disso, a Netflix pediu à ByteDance para “cessar a produção generativa”, “remover conteúdo infrator”, “identificar todas as violações” e “revogar o acesso de terceiros”. A ByteDance supostamente tem até o final desta semana para responder.
Embora a Netflix tenha sido o primeiro estúdio a ameaçar diretamente com um litígio, seu cessar e desistir ocorreu um dia depois que a ByteDance disse que implementaria proteções de IA após o estúdio, SAG-AFTRA, e a rejeição do Seedance 2.0 pela MPA.
“Estamos tomando medidas para fortalecer as proteções atuais enquanto trabalhamos para impedir o uso não autorizado de propriedade intelectual e similares pelos usuários”, compartilhou a empresa em comunicado na segunda-feira. Afirmaram ainda que respeitam “os direitos de propriedade intelectual e ouvimos preocupações em relação ao Seedance 2.0”.
No entanto, ainda não está claro qual será a forma dessa proteção.
