Ele é Governo Xavier Mili Na terça-feira, decidiu retirar o artigo 44 da reforma trabalhista, o que gerou polêmica com a oposição aliada. Esta decisão indica que o pagamento de salários não pode ser modificado quando um funcionário se ausenta por problemas de saúde. No momento da medição real, procurou-se que os salários fossem reduzidos licença médicaMas a forte oposição de vários sectores políticos forçou uma mudança de planos.
Esta decisão foi tomada após uma reunião importante com o Ministro da Administração Interna. Diego Santillie Presidente da Câmara dos Deputados, Martin Menem. Os líderes libertários também participaram da reunião para analisar o cenário eleitoral antes da sessão da próxima quinta-feira. O principal objectivo desta reação foi garantir o consenso necessário para aprovar o resto da legislação sem obstáculos.
O mesmo para esta segunda-feira Patrícia Bullrich Concluiu que houve uma “falha” na redação da norma ao não fazer a distinção necessária entre doenças menores e doenças mais graves. Na falta de apoio legislativo, o poder executivo tem procurado continuar a beneficiar os trabalhadores tal como funciona actualmente.
As críticas dos aliados forçaram o governo a capitular
Bloco PRO, led Christian RitondoEles foram os primeiros a levantar a bandeira contra os cortes salariais. O deputado prometeu nas redes sociais que a melhor forma de conseguir a modernização das leis laborais é, claro, aboli-las. Artigo 44.º.
A revogação do artigo 44.º é a melhor forma de alcançar a Lei de Modernização do Trabalho.
-Cristian Ritondo (@cristianritondo) 17 de fevereiro de 2026
Por sua vez o governador de Salta Gustavo SanzMuito claro na proteção dos colaboradores em suas redes sociais. O presidente confirmou “Ninguém escolhe se machucar ou ficar doente” E votar a favor dessa medida seria uma tolice atingir diretamente o bolso das pessoas em tempos difíceis. Os assessores que representam a sua província já anunciaram que não votarão o projeto se esse artigo for mantido.
Os deputados da Inovação Federal, da Independência e do Bloco Elijo Catamarca não votarão o art. 44 (alteração do art. 208 LCT).
Acidentes e doenças não defeituosas.
50% ou 75% do salário conforme o caso. Se for um erro, o mais justo e prudente é corrigi-lo.—Gustavo Saenz (@GustavoSaenzOK) 17 de fevereiro de 2026
O deputado também expressou seu pesar na mesma linha Acorde OscarDo bloco MEADOQue pediu para não votar a legislação “de livro fechado”. O legislador insiste que embora o seu espaço queira actualizar o sistema laboral, ele não está pronto para aceitar um ajustamento que eliminaria os direitos básicos de saúde. A soma dessas rejeições de setores próximos ao apoio do governo acabou enterrando a iniciativa original.
Há artigos que são aceitos com uma velocidade admirável… quase tão rápido quanto o próximo silêncio.
A reforma laboral necessita de uma modernização urgente e o MID permanecerá com ela enquanto o Artigo 44 for removido.
Modernização não significa votar com livro fechado.– Oscar Zago (@dipzago) 17 de fevereiro de 2026
A oposição linha-dura também alertou para o impacto da medida, apontando que a dedução do salário dos doentes era “desumana”. Foi proposto que, se o corte for aplicado, muitos pacientes com doenças crónicas ou doenças infecciosas deixarão de cuidar de si próprios sem perder dinheiro, criando um grave problema de saúde pública.
Com esse panorama, a reforma trabalhista na Câmara dos Deputados caminha para sua votação sem a polêmica reforma do auxílio-doença. O partido no poder aceitará alterações sugeridas pelos seus aliados para garantir que a legislação seja enviada de volta ao Senado para aprovação no final de Fevereiro.
