NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
tenha medo. Tenha muito medo.
Essa é a mensagem que incendeia o mundo da tecnologia de mídia quando se trata de inteligência artificial (IA).
Esta coluna, pelo que vale, foi escrita por um humano falível em um teclado danificado sem assistência técnica.
É raro – uma vez na lua azul – eu ler um artigo que mude completamente minha perspectiva sobre um assunto.
Como a maioria das pessoas, tenho visto a ascensão da IA com uma mistura de preocupação, ceticismo e repulsa.
Os democratas estão perdendo IA por causa de um problema maior de mensagens
Por exemplo, criar imagens no ChatGPT é divertido, e percebo que algumas pessoas o utilizam para pesquisas de hipervelocidade. Mas você ouve histórias sobre IA resolvendo problemas matemáticos ou coisas irreais.
Claro, todos nós já vimos avisos de que esta tecnologia em rápido crescimento custará o emprego de algumas pessoas, mas imagino que isso aconteça principalmente no Vale do Silício. A era das viagens aéreas não eliminou os trens ou ônibus de passageiros, mas anunciou o comércio de cavalos e charretes.
Mas agora chega Matt ShumanEle está trabalhando em IA e não está apenas participando de sorteios de previsões. Ele disse o que está acontecendo agora.
No ano passado, ele diz: “Novos métodos para construir esses modelos desbloquearam um progresso muito rápido. E então ficou mais rápido. E depois ficou mais rápido novamente. Nem todo novo modelo é melhor que o anterior… É melhor por uma ampla margem, e o tempo entre o lançamento de novos modelos é mais curto. Estou usando muito a IA e acho que é necessário ir e voltar com isso.”
Em 5 de fevereiro, duas grandes empresas, OpenAI e Anthropic, lançaram novos modelos que Shuman comparou ao “momento em que você percebe que a água está subindo ao seu redor e agora está no seu peito”.
Solicitações rudes tornaram o ChatGPT mais preciso. Aqueles que foram educados tiveram pontuação mais baixa. O tom mudou o resultado. (Kurt “Cyberguy” Knutson)
Bingo: “Não sou mais necessário para o trabalho técnico real do meu trabalho. Descrevo o que quero construir em inglês simples e … aparece. Não é um rascunho que tenho que resolver. Feito. Digo à IA o que quero, saio do computador por quatro horas e volto para encontrar o trabalho. Fiz certo, melhor do que há meses. A IA, orientando, fazendo as correções. Agora vou explicar o resultado e deixo.”
Espere, tem mais. O novo modelo GPT “não está apenas executando minhas instruções. Está tomando decisões inteligentes. Parece, pela primeira vez, como julgamento. Como gosto. As pessoas sempre dizem que a IA nunca terá uma vaga noção de qual é a decisão certa. Este modelo tem isso, ou a diferença não importa.
Se você está se sentindo imune, isso está além do mundo geek dos técnicos. “Direito, finanças, medicina, contabilidade, consultoria, redação, design, análise, atendimento ao cliente. Nem em dez anos. As pessoas que constroem esses sistemas dizem de um a cinco anos. Alguns dizem menos. E pelo que tenho visto nos últimos dois meses, acho que ‘menos’ é mais.”
A IA aumenta os riscos para a segurança nacional. Veja como acertar
Minha resposta automática é que ficarei bem porque nenhum bot superinteligente fala sobre notícias na TV ou podcasts com a mesma atitude e entusiasmo que eu. Então lembrei-me, mesmo como escritor, que as organizações de notícias dependiam fortemente da IA.
E os músicos que trazem soul para o rock ‘n’ roll ou bop para o pop? Bem, a cantora de IA mais popular é Xania Monet. Embora a poetisa fictícia tenha sido criada por Telisha “Nikki” Jones, alguns fãs ficaram surpresos ao saber que ela não era real e a maioria dos ouvintes não se importou. Na verdade, “Xania” agora tem um contrato de gravação multimilionário.
Outro pensamento preocupante: “Dario Amodei, talvez o CEO mais focado em segurança na indústria de IA, previu publicamente que a IA eliminará 50% dos empregos básicos de colarinho branco dentro de um a cinco anos”.
gole.
Os especialistas estimam que a IA eliminará 50% dos empregos básicos de colarinho branco dentro de um a cinco anos. A estatística surge em meio a preocupações crescentes sobre a segurança do emprego em torno da tecnologia. (Cheng Jin/Imagens Getty)
Realmente atingiu a câmara de eco da mídia, ecoando do Axios ao New York Times e ao Wall Street Journal.
O fato de Matt Shuman fazer isso em um tom comedido, e não com um grito avassalador, aumenta sua credibilidade.
antrópicoPor seu lado, divulgou um estudo que justifica o seu modelo Claude Opus para “explorar, manipular ou manipular autonomamente” as operações da empresa “de uma forma que aumenta o risco de resultados catastróficos futuros”.
O relatório acrescentou: “Não acreditamos que tenha objectivos perigosamente coerentes que aumentem o risco de sabotagem, ou que as suas capacidades de engano aumentem ao ponto de invalidar as nossas provas”.
95% dos educadores afirmam que os estudantes de IA dependem perigosamente da tecnologia para aprender: pesquisa
Enquanto isso, a National Review oferece um contrapeso ao que chama de “Dumerismo.”
Por um lado, “a maioria das previsões prevê que a IA será uma perturbação de cima para baixo, em vez de um fenómeno de baixo para cima”.
Por outro lado, Noah Rothman escreveu: “Quase não há espaço no discurso para consequências não intencionais sujeitas a desastres. Afinal, humildade e sabedoria não se tornam virais”.
E quanto ao afeto positivo?
As preocupações em torno da IA levaram ao aumento do “doomerismo”. Embora os especialistas digam que “modéstia e prudência” no discurso sobre IA “não se tornarão virais”. (iStock)
“Em vez de eliminar sectores inteiros, é possível manter os trabalhadores deslocados pela IA nos sectores em que já trabalham.
É um desafio à lógica pensar que uma indústria que cresce tão rapidamente como a IA prevê não precisará de cientistas de dados humanos, analistas de investigação, engenheiros especializados e, sim, de pessoal administrativo e de apoio. Além disso, sectores como os cuidados de saúde, a agricultura e as indústrias emergentes precisam de tanto ou mais talentos humanos do que os que utilizam actualmente.”
A imprensa conservadora também lamentou que “os participantes neste debate partam do pressuposto de que um grande governo é a única solução para o potencial disruptivo da IA, qualquer que seja a sua escala”.
Bem, faça a sua escolha.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Se a IA, agora capaz de codificar suficientemente bem para se reproduzir, não eliminar milhões de empregos ou encontrar formas de a sociedade se adaptar, todos poderemos respirar um suspiro de alívio muito humano.
E se a inteligência artificial é tão perturbadora como o preocupante artigo de Schumann já sugere, isso não quer dizer que não tenhamos sido avisados – mas podemos usá-la para fazer o nosso trabalho quando trabalhamos três dias por semana com almoços de três horas.
Estou anônimo neste momento, exceto para dizer que foi uma viagem louca.
