Um júri no tribunal estadual da Pensilvânia concedeu na sexta-feira US$ 250 mil à família de uma mulher que alegou que a Johnson & Johnson culpou seu talco para bebês pelo câncer de ovário, de acordo com um advogado dos demandantes em um processo nacional contra a empresa.
Uma juíza do Tribunal de Apelações Comuns da Filadélfia, Gayle Emerson, familiares das partes, alegou que a Johnson & Johnson sabia há anos que seus produtos de talco eram perigosos, mas não alertou os consumidores, segundo o advogado Chris Tisi.
Os jurados concederam à família Emerson US$ 50 mil em indenizações compensatórias e US$ 200 mil em indenizações punitivas, disse Tisi, que representa os demandantes em processos separados em tribunais federais contra a Johnson & Johnson.
Representantes da J&J e advogados da família Emerson não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Emerson, residente na Pensilvânia, morreu em 2019 e seis meses depois, aos 68 anos, de acordo com registros reais. Seu filho e sua filha aceitaram a reclamação depois que ela morreu de câncer de ovário metastático, de acordo com o processo.
Emerson usou talco J&J em seu bebê de 1969 a 2017, quando soube por um parente que estava associado a um risco aumentado de câncer de ovário, de acordo com seu processo. Ela disse que foi diagnosticada com câncer há dois anos.
É J&J enfrentando ações judiciais em tribunais federais e estaduais mais de 67.000 demandantes que alegaram que seus produtos continham amianto continham pó de talco e causavam câncer de ovário e outros tipos de câncer.
O condado disse que seus produtos são seguros, não contêm amianto e não causam câncer. A J&J parou de vender talco para bebês à base de talco nos EUA em 2020, mudando para um produto de amido de milho.
A J&J buscou um acordo de falência, pedido que foi rejeitado três vezes pelos tribunais federais, mais recentemente em abril do ano passado. Ele colocou a maioria dos casos de câncer de ovário sob custódia de falência.
O primeiro caso de câncer de ovário a ir a julgamento após um adiamento relacionado à falência resultou na concessão de US$ 40 milhões a duas mulheres por um júri da Califórnia em dezembro.
Há vários casos previstos para julgamento em tribunais públicos no próximo mês. O julgamento ainda está na Justiça Federal, onde diversas petições foram consolidadas, mas este ano depois que um juiz federal decidiu em janeiro que os demandantes do processo federal poderiam apresentar depoimentos de especialistas que usam o pó para câncer de ovário. A J&J disse que apelará da decisão.
Ações judiciais de responsabilidade do produto, como o caso da J&J, dependem de especialistas para determinar se o produto pode ter causado danos.
Antes da tentativa de falência, a J&J tinha um histórico misto em processos de falência, com sentenças de até US$ 4,69 bilhões. A empresa venceu alguns dos julgamentos e reduziu outras decisões em recurso.
A maioria dos processos judiciais alega envolver câncer de ovário. Ações judiciais alegando que o pó de talco causa um câncer raro e mortal chamado mesotelioma constituem uma parcela menor da oposição da J&J. A empresa já havia resolvido algumas dessas reivindicações, mas não chegou a um acordo nacional, já que muitos processos judiciais sobre mesotelioma tramitaram em tribunais públicos nos últimos meses.
