A administração Trump apela a outros países para que pressionem a pequena nação insular do Pacífico a retirar um projecto de resolução das Nações Unidas que apoia uma acção forte para prevenir as alterações climáticas, incluindo a compensação pelos danos causados por qualquer país que não tome medidas.
Nas orientações emitidas esta semana a todas as embaixadas e consulados dos EUA no exterior, o Departamento de Estado disse que “se opõe fortemente” à proposta que está sendo debatida na Assembleia Geral da ONU e que aceitar a proposta “poderia representar uma grande ameaça para a indústria dos EUA”.
“O presidente Trump enviou uma mensagem muito clara: a ONU e muitos países ao redor do mundo se desviaram totalmente ao exagerar as mudanças climáticas como a maior ameaça do mundo”, de acordo com um telegrama obtido pela Associated Press na terça-feira.
Esta é a mais recente medida da administração Trump para distrair os Estados Unidos dos esforços em matéria de alterações climáticas no país e em todo o mundo. Um dia antes, o governo anulou uma descoberta científica que há muito era uma base central para a acção dos EUA para regular as emissões de gases com efeito de estufa. No mês passado, os Estados Unidos também anunciaram planos de retirada do tratado da ONU que estabelece negociações internacionais sobre o clima.
O projecto de resolução, patrocinado por Vanuatu, que como muitas nações insulares teme a sua sobrevivência devido às alterações climáticas, está a circular na Assembleia Geral de 193 membros e decorre de um parecer consultivo histórico do tribunal superior da ONU em Julho passado.
O Tribunal Internacional de Justiça afirmou que os países podem estar a violar o direito internacional se não tomarem medidas para proteger o planeta das alterações climáticas, e as nações prejudicadas pelos efeitos das alterações climáticas podem ter direito a compensação.
Todos os estados membros da ONU são partes no tribunal, incluindo os principais emissores de gases com efeito de estufa, como os EUA e a China. Embora o parecer não seja juridicamente vinculativo, foi aclamado como um marco no direito climático internacional.
O projecto de resolução expressa a determinação do TIJ em traduzir as suas conclusões em “acções multinacionais concretas” e apela a todas as nações e organizações regionais para que cumpram as suas obrigações ao abrigo do direito internacional sobre as alterações climáticas.
A proposta inclui a adoção de um plano nacional de ação climática para limitar o aumento da temperatura global a menos de 1,5 graus Celsius; eliminação progressiva dos subsídios à exploração, produção e utilização de combustíveis fósseis; e apelamos aos infratores para que “forneçam uma compensação total e imediata pelos danos”. Será criado um Registo Internacional de Reclamações para registar provas e reclamações.
O Embaixador de Vanuatu na ONU, Odo Tevi, disse que o país insular deseja que a decisão seja votada até o final de março e enfatizou que isso permitiria clareza na decisão da CIJ de “fortalecer a ação climática global e a cooperação multilateral”.
O diretor da Human Rights Watch da ONU, Louis Charbonneau, pediu apoio ao projeto de resolução na sexta-feira, dizendo que “os governos devem cumprir as suas obrigações de proteger os direitos humanos em todo o mundo, protegendo o meio ambiente”.
“Os governos responsáveis não devem permitir-se ser intimidados por aqueles que rejeitam o consenso científico global e continuam a apoiar a dependência de combustíveis fósseis nocivos”, disse ele. Embora as decisões da Assembleia Geral não sejam juridicamente vinculativas, o TIJ afirmou que era uma obrigação internacional tomar medidas para combater a crise climática.
“A decisão visa transformar a interpretação do TIJ das normas jurídicas fundamentais num roteiro prático para a responsabilização do Estado, o que provavelmente desencadeará uma resistência política por parte dos países de elevado rendimento e elevadas emissões, cautelosos quanto às suas responsabilidades históricas e fiscais”, disse Candy Ofime, investigadora de justiça climática e consultora jurídica da Amnistia Internacional, num comunicado divulgado na sexta-feira. ele disse.
O telegrama do Departamento de Estado delineou planos para pedir a outros países que pressionem Vanuatu para retirar o seu projecto, que os Estados Unidos consideraram “ainda mais problemático” do que o parecer do tribunal, a ser considerado até sexta-feira, quando começam as consultas informais.
O relatório afirmava que a China, a Arábia Saudita e a Rússia, bem como outras sete potências económicas, declararam à Missão dos EUA na ONU que partilhavam as preocupações dos americanos sobre as “dimensões” do projecto.
“Esta resolução da AGNU é mais um exemplo do exagero da ONU, parte de um padrão mais amplo de tentativa de utilização de modelos climáticos especulativos para gerar obrigações pseudolegais destinadas a transferir culpas e encorajar reivindicações infundadas, e para descobrir obrigações de direitos humanos que os estados não aceitaram”, de acordo com o telegrama, que pedia aos diplomatas dos EUA para o usarem como ponto de conversa com representantes de outros países.
Muitos cientistas tradicionais alertam consistentemente que as alterações climáticas estão por detrás de condições meteorológicas extremas cada vez mais mortíferas e dispendiosas, incluindo inundações, secas, incêndios florestais, chuvas intensas e temperaturas perigosas.
