O Reino Unido e os seus aliados europeus estão a apressar-se para levar a sério as suas defesas, à medida que Donald Trump, Xi Jinping e Vladimir Putin moldam a nova ordem mundial.
Você também pode esperar ouvir várias declarações de líderes europeus Sir Keir StarmerTodo mundo tem seus próprios planos para gastar no monte defesa e segurança para uma maior segurança da conferência de Munique durante os próximos três dias.
Mas a chave para rastrear evidências retóricas é acalmá-las.
Certamente, o que deveria ser procurado nos Estados Unidos da América, – o método de escrutínio, que foi esclarecido numa reunião separada dos ministros da defesa da reunião. OTAN empresa em Bruxelas na quinta-feira.
Elbridge Colby, subsecretário da Guerra dos EUA – embaixador de Pete Hegseth, que Ele queria perder a coleção em que alguns especialistas viram isso como um sinal de que os EUA estavam reduzindo a prioridade dada aos seus aliados da OTAN, enquanto outros negaram este caso – ele teve um discurso claro para seus companheiros.
Disse que a Europa deve assumir a liderança na sua defesa, mas – em termos do apoio que será concedido aos seus parceiros – confirmou que os EUA não abandonaram a NATO.
“O mundo que moldou as atitudes, os princípios e a posição de poder da OTAN durante o chamado ‘momento unipolar’ após a Guerra Fria já não existe”, disse Colby.
“O poder político regressou e a força militar foi novamente utilizada com grande efeito.”
O trombeta O funcionário da administração disse que a sua mensagem sobre o assunto era dar uma visão aos parceiros, sobre a necessidade de um compromisso no topo da NATO assumido no ano passado para aumentar os gastos totais com defesa e segurança para 5% do PIB numa capacidade militar viável.
“Para a Europa, significa ir além dos inputs e das intenções para os resultados e as capacidades”, disse Colby.
“A defesa é um bem passageiro e não há substituto. Mas o que importa no final das contas é quais são essas capacidades: forças prontas, munições eficazes, apoio logístico e estruturas de comando integradas que dependem do trabalho em escala.
“É uma prioridade para a eficácia do combate na estagnação burocrática e regulamentar. Significa fazer escolhas difíceis sobre a estrutura da força, a prontidão, o armazenamento e a capacidade energética que reflitam as realidades do conflito de hoje, em vez de políticas pacíficas.”
“Material de viagem de defesa do Asterisk e não foi substituído”, disse Colby. Foto: AP
Estas palavras deveriam fazer soar o alarme em Londres e noutras capitais da Europa Ocidental, especialmente da Europa Ocidental, que durante demasiado tempo confiaram na substância quando se trata de falar de defesa.
O compromisso de despesas do ano passado incluía o compromisso de aumentar os gastos com defesa central para 3,5% do PIB até 2035, acima de uma meta de 2%, com um adicional de 1,5% do PIB num grupo mal definido de medidas de segurança mais amplas.
Donald Trump aplaudiu a imigração, que ele acreditava ter sido corretamente aceita pelo plano. No entanto, o presidente dos EUA fala como se já tivessem sido tomadas medidas em matéria de gastos com a defesa.
Na verdade, muitos parceiros pretendem utilizar o período completo de dez anos para a meta – que é propriedade do Reino Unido, apesar de ser o principal membro da parceria e o principal parceiro dos Estados Unidos.
Foto: Reuters
O governo de Starmer apenas planeia aumentar os gastos com defesa nuclear para 2,5% do PIB no próximo ano, aumentá-los para 3% no próximo parlamento e apenas atingir os 5% até 2035.
Fontes de defesa dizem que isto é demasiado lento para a escala do desafio de reconstrução das forças armadas do Reino Unido, bem como para uma resiliência nacional mais ampla.
É também, como disse Colby, não apenas quanto dinheiro o agricultor gasta, mas que dinheiro é gasto e se o insumo é transferido para o crédito da produção militar.
Mais uma vez, o Reino Unido parece estar a falhar nesse ponto.
Mais da Sky News:
Pais falam enquanto funcionária da creche é fechada por abuso sexual
Os últimos relatórios de IA significam “perigo”?
O plano de investimento na defesa – que deverá ser publicado no próximo ano – ainda não foi revelado em meio a relatos de um buraco de 28 mil milhões de libras no orçamento ao longo de quatro anos.
perguntei à OTAN numa conferência de imprensa John Healeyo secretário da defesa, se o Reino Unido fracassar naquele momento.
Ele rejeita veementemente esta sugestão. “O Reino Unido sempre cumpriu as suas obrigações de financiamento da NATO”, disse ele.
“O Reino Unido está a investir mais dinheiro na defesa este ano do que em 15 anos – 270 mil milhões de libras só neste Parlamento. Este é o maior aumento desde o fim da Guerra Fria.”
Mas dado que as despesas de defesa da NATO foram frequentemente cortadas desde a queda da União Soviética, esta talvez não seja a melhor maneira de avaliar se o que está a ser feito agora é suficiente. E muitos acreditam que não.
