O presidente Trump gosta de falar sobre fraude eleitoral quando não está ocupado cobrindo a Casa Branca com ouro ou destruindo imprudentemente alianças estrangeiras.
Embora esta ocorrência seja rara (como a detecção de um pangolim na natureza), Trump espalha persistentemente uma nuvem de alegações falsas. Sobre máquinas de votação fraudulentas, votação de pessoas mortas, manipulação de votos pelo correio e outras invenções febris da imaginação madura.
A votação é o elemento mais fundamental das práticas democráticas; É um ato virtuoso que acompanha a maternidade e a torta de maçã. Mas Trump tratou-o como um porrete, algo obscuro e sinistro, alimentando uma divisão partidária. enfraquecendo a fé Em termos de precisão e integridade de nossas escolhas.
Um resultado disso é uma série de novas leis que tornam mais difícil o voto.
Pelo menos 30 estados aprovaram mais de 100 leis restritivas desde a eleição presidencial de 2020, que, segundo os próprios observadores da administração Trump, foi a eleição mais segura da história americana, de acordo com o Brennan Center da Universidade de Nova Iorque e o Democracy Policy Lab da UC Berkeley.
Texas aprova lei permitindo menos locais de votação. O Mississippi tornou mais difícil para as pessoas com deficiência votarem pelo correio. A Carolina do Norte encurtou o prazo para votação pelo correio.
Na Califórnia, o deputado Carl DeMaio e os seus aliados estão a trabalhar para qualificar uma medida eleitoral de Novembro que exigiria um documento de identificação emitido pelo governo para votar, uma solução para uma busca desesperada por um problema.
“Temos o nível mais baixo de confiança pública em nossas eleições que já vimos”, disse o republicano de San Diego ao lançar o esforço, soando como alguém lamentando os danos de um incêndio enquanto ignora o incendiário espalhando diluente.
No meio de toda a histeria fabricada, existe um lugar único na América que não exige o registo eleitoral.
Você é elegível para votar se for cidadão dos EUA, tiver 18 anos de idade ou mais e tiver vivido em Dakota do Norte nos 30 dias anteriores ao dia das eleições. É assim há mais de 70 anos, desde 1951, quando o recenseamento eleitoral foi abolido no estado.
Como funciona?
Segundo quem observa o sistema de perto, ele é muito bom.
“Está funcionando perfeitamente”, disse Sandy McMerty, vice-secretária de Estado de Dakota do Norte.
“Acho que, em geral, a maioria das pessoas está satisfeita com isso porque alivia o fardo de manter registros e economiza dinheiro”, disse o cientista político Mark Jendrysik.
Jendrysik, que leciona na Universidade de Dakota do Norte em Grand Forks, disse que o recenseamento eleitoral foi cancelado numa altura em que o estado, agora mais vermelho do que a lateral de um celeiro, era dominado por uma forte competição bipartidária e, com ela, pelo espírito bipartidário do populismo rural.
“Havia a ideia de que precisávamos facilitar a votação”, disse Jendrysik. “Precisamos abrir as coisas.”
Que conceito.
A votação aberta não colocou Dakota do Norte à frente em termos de votação. Nas últimas três eleições, a participação eleitoral esteve próxima da média nacional, ocupando a posição intermediária entre os estados.
No entanto, a incidência de fraudes não é alta. Um estudo realizado pelo Tribunal de Contas do Estado em 2022 achei “extraordinariamente” improvável Uma eleição em Dakota do Norte poderá ser afetada por fraude. (Novamente, como o país como um todo.)
Na verdade, Jendrysik disse que não se lembra de um único caso de fraude eleitoral sendo processado nos 26 anos em que viveu em Dakota do Norte e acompanhou sua política.
Não é como se todos pudessem vir e votar.
Votar na Dakota do Norte exige uma forma válida de identificação, como carteira de motorista emitida pelo estado, identidade tribal ou certificado de cuidados de longo prazo. Precisa ser apresentado em todas as eleições.
Em contraste, um eleitor da Califórnia não é obrigado a apresentar identificação num local de votação antes de votar; mas podem ser solicitados a fazê-lo se estiverem votando pela primeira vez após se registrarem para votar por correio e seu requerimento não incluir determinadas informações. Isso inclui os últimos quatro dígitos do número da carteira de motorista ou do número do Seguro Social.
O sistema informal da Dakota do Norte poderia ser replicado em outros lugares?
A posição de Jendrysik é questionável, especialmente no clima político atual.
Dakota do Norte é um estado pouco povoado, com centenas de pequenas comunidades onde aparentemente todos se conhecem. Existem aproximadamente 600.000 eleitores; Esse é um número muito mais administrável do que, digamos, os 30 milhões de residentes adultos da Califórnia. (Há mais de uma dúzia na Califórnia distritos Há mais de meio milhão de eleitores registrados.)
“Isso é único neste estado”, disse Jendrysik, “e acho que se não tivessem feito isso há décadas, isso nunca teria acontecido”.
(Curiosidade: Dakota do Norte também não tem parquímetros nas vias públicas devido a uma lei estadual aprovada em 1948, de acordo com Jendrysik, que publicou dois artigos acadêmicos sobre o assunto.)
O Secretário de Estado McMerty acredita que outros podem imitar o exemplo da Dakota do Norte.
Isto exigirá uma partilha estreita de dados e uma coordenação estreita entre várias agências governamentais, sugeriu ele. “Atualizamos nossas listas de eleitores diariamente, incluindo titulares de carteira de motorista, nascimentos, mortes”, disse McMerty.
Novamente, esta é uma tarefa muito mais fácil num estado com uma população do tamanho da Dakota do Norte. (Cerca de 800.000 na última contagem.)
Não há nenhuma razão específica para que outros acabem com os sistemas de recenseamento eleitoral, a menos que seja comprovado que eles aumentam significativamente a participação eleitoral.
Devemos fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para que as pessoas votem e invistam no nosso sistema político sitiado. Em vez de perder tempo perseguindo sombras e fantasmas ou se deixar levar pelos devaneios de algum pobre presidente.
