Os funcionários da Bergdorf Goodman dizem que a empresa controladora do varejista, Saks Global, está inexplicavelmente retendo centenas de dólares de seus contracheques semanais.
Quase duas dúzias de trabalhadores do departamento de luxo de Manhattan notaram séries de deduções não reveladas – até 75% – dos seus contracheques desde 1 de janeiro, com base em entrevistas com trabalhadores e após análise de recibos de pagamento e e-mails internos.
A Saks Global entrou com pedido de proteção contra falência, Capítulo 11, em 13 de janeiro – quase duas semanas após o início do quebra-cabeça da moeda.
A agência perguntou a funcionários específicos sobre o problema e pediu-lhes que “trabalhassem para encontrar uma solução”, de acordo com uma carta de 28 de janeiro. revisado por Postre.
Mas um representante da Saks Global disse ao Post esta semana: “Não houve erros sistêmicos relacionados a retenções de impostos ou deduções de ativos” desde 1º de janeiro.
“É comum que o pagamento líquido varie no início do ano civil devido a fatores usuais, como reajustes anuais das contribuições previdenciárias, limites 401 (k) e deduções de benefícios”, disse o representante.
Um funcionário emocionado, que falou sob condição de anonimato por medo de retaliação, disse que a matemática não bate certo.
“Não há como o governo retirar 75% do contracheque”, disse o trabalhador. “As pessoas têm contas, precisam se mudar, fazer compras e (algumas) recebem US$ 400 por semana?”
O mesmo trabalhador acrescentou: “Há colegas meus que não conseguem pagar a renda, ou as pessoas não conseguem comprar o almoço.
“É tão irresponsável… não (fornecer) respostas.”
Os recibos de pagamento analisados pelo The Post mostram que entre 40 e 64% dos rendimentos anuais são inexplicavelmente retidos dos trabalhadores.
Os vendedores da área Manhattan Goodman da Bergdorf recebem uma comissão por vender produtos de luxo, e os contracheques provavelmente variam de mês para mês, explicaram os funcionários.
Mas o funcionário de longa data afirmou que ganhou algumas centenas de dólares a mais do que pagou num típico “final de janeiro” – e que as deduções fiscais e outras deduções têm historicamente oscilado em torno de apenas 30%.
“Você não pode explicar isso ao seu chefe”, observou o trabalhador, que afirmou que mais de 60% dos seus ganhos semanais foram inexplicavelmente retidos.
Outro funcionário de vendas disse que tudo se tornou mais difícil por causa da má economia contínua da Saks Global, dizendo que a Bergdorf Goodman em Midtown não recebeu nenhuma mercadoria nova desde o ano passado.
Quando a loja de Midtown ficou “um trimestre inteiro sem novos clientes”, os funcionários relataram uma queda dramática nas vendas.
“Vou cair (nas comissões) mais de 50%”, disse o trabalhador.
A Saks pretendia pagar a mercadoria mais de um ano depois de adquirir a Neiman Marks em 2024; Retail Drive relatado pela primeira vez. Em fevereiro passado, o então CEO Marc Metrick anunciou uma queda de 10% mês a mês nas vendas de mercadorias não pagas.
Isso não explica, no entanto, o número de contracheques que aparecem versus “deduções”, disseram os trabalhadores – ou a disparidade salarial, mesmo entre outros funcionários que realizam a mesma quantidade de trabalho.
Num caso, dois trabalhadores disseram que venderam uma semana em Janeiro, mas um contracheque era superior a 1.500 dólares e o outro trabalhador só levou para casa menos de 1.000 dólares.
O mesmo funcionário começou a usar uma cópia falsa dos documentos fiscais emitidos por um “usuário estrangeiro” no novo sistema de folha de pagamento da empresa este ano, pois mudou falsamente seu estado de residência em Nova York.
A Saks negou que quaisquer dados de funcionários ou empresas tenham sido acessados por usuários não autorizados a partir do lançamento do sistema em 1º de novembro, “e não houve erros no sistema”.
Cerca de uma dúzia de funcionários da Bergdorf Goodman foram afetados pelas supostas deduções salariais, mas ainda aguardam respostas.
“Há falta de transparência e falta de respeito com os funcionários e, por extensão, com o cliente”, disse o funcionário.
“São apenas os trabalhadores que pagam as contas e as pessoas com menos poder”, acrescentaram.
“É completamente inapropriado.”
