Um novo projeto de lei apresentado pelos principais democratas do Senado tentaria impedir que um atual ou futuro presidente se beneficiasse pessoalmente de ações judiciais movidas contra o governo federal enquanto estivesse no cargo, uma medida motivada pela ação legal multibilionária do presidente Donald Trump contra o Internal Revenue Service (IRS) e o Departamento do Tesouro.
O membro do Comitê de Finanças do Senado, Ron Wyden, de Oregon, e o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, de Nova York, divulgaram a Lei Stop Presidential Embalming Act na terça-feira, após o processo de US$ 10 bilhões de Trump pelo vazamento de seus registros fiscais.
A proposta neutralizaria efectivamente qualquer lucro pessoal proveniente de tais reclamações legais, tributando 100 por cento dos acordos ou prémios recebidos por um presidente em exercício, vice-presidente, membro do gabinete ou membro do Congresso do governo federal.
Semana de notícias A Casa Branca foi contatada para comentar por e-mail durante o horário comercial normal.
Por que isso importa
A legislação vem depois de Trump, seus filhos Donald Trump Jr. e Eric Trump, e as divulgações históricas da Organização Trump de dados fiscais secretos do IRS e do Tesouro foram posteriormente publicadas por meios de comunicação.
Embora o caso seja acusado de prejudicar Trump e os seus negócios, os legisladores democratas por detrás do projeto dizem que este levanta preocupações mais amplas sobre conflitos de interesses e a capacidade de um presidente em exercício lucrar com a sua própria administração.
O processo de Trump
Quando a legislação foi anunciada, Wyden e Schumer acusaram Trump de usurpar o seu cargo.
“Dizer que o processo de Trump contra o seu próprio governo cria um conflito de interesses não começa a descrever a profundidade da corrupção por trás do que ele está fazendo”, disse Wyden. Comunicado de imprensa.
O processo de Trump alega que o governo não conseguiu proteger as suas declarações fiscais, que foram roubadas por Charles “Chaz” Littlejohn, que trabalhava como contratado do IRS na altura. Os promotores e os documentos judiciais dizem que Littlejohn obteve ilegalmente os registros e os forneceu O jornal New York Times e ProPública. Ele se declarou culpado em 2023 e foi condenado a cinco anos de prisão em 2024.
Os vazamentos ocorreram entre 2018 e 2020, e um dos relatórios resultantes – publicado O jornal New York Times Em 2020 – descobriu-se que Trump pagou US$ 750 em imposto de renda federal em 2016. O processo de Trump afirma que as revelações causaram graves danos.
No processo, “os réus prejudicaram a reputação e as finanças dos demandantes, causaram constrangimento público, mancharam injustamente suas reputações comerciais, retrataram-nos sob uma luz falsa e afetaram negativamente a posição pública do presidente Trump e de outros demandantes”.
Um porta-voz da equipe jurídica de Trump disse Semana de notícias: “O IRS permitiu injustamente que um funcionário fraudulento e com motivação política vazasse informações privadas e confidenciais sobre o presidente Trump, sua família e a Organização Trump. O jornal New York TimesA ProPublica e outras organizações de notícias de esquerda divulgaram-no ilegalmente para milhões de pessoas. O presidente Trump continua a responsabilizar aqueles que prejudicaram a América e os americanos.
Preocupações com conflitos
No entanto, o processo coloca Trump na posição invulgar de ser simultaneamente o demandante e o presidente, o chefe de um poder executivo encarregado de proteger o governo. Ex-funcionários federais, incluídos em um pedido de amicus apresentado na semana passada, argumentaram que isso ameaçava a imparcialidade do julgamento.
“O presidente Trump controla ambos os lados deste litígio”, disseram, “do lado do governo, o presidente tem mais controle sobre as decisões de litígio através do Departamento de Justiça”.
Ex-funcionários continuaram: “O litígio da coalizão ameaça a integridade do processo judicial… (e) é incerto se o Departamento de Justiça defenderá as finanças do governo tão vigorosamente como fez contra outros demandantes.”
Comentando em 2 de fevereiro sobre processar parte de sua própria administração em um caso diferente, Trump reconheceu sua posição, dizendo: “Tenho que chegar a um acordo comigo mesmo”.
“Acho que se fizermos alguma coisa pela caridade”, continuou o presidente, “podemos fazê-lo por uma quantia substancial. Ninguém se importa porque vai para instituições de caridade muito boas”.
Sobre a promessa de caridade de Trump, Wyden disse: “Trump embolsar milhares de milhões de dólares dos contribuintes numa altura em que tantas famílias americanas estão em dificuldades é um vergonhoso abuso de poder. A razão pela qual Trump está a falar em doar este dinheiro é porque ele também percebe o que está a fazer às pessoas”.
O senador acrescentou: “Ele encontrará uma maneira de lucrar com qualquer acordo ou lançará qualquer projeto de vaidade, como seu elegante salão de baile, então o Congresso deveria encerrá-lo imediatamente”.
Numa era polarizada, o Centro rejeitou-a categoricamente. no Semana de notíciasO nosso é diferente: um centro ousado – não é “bilateral”, é afiado, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não categorias. Se o jornalismo parece algo que você deseja que cresça, nós queremos você.
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o Centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: navegação sem anúncios, conteúdo exclusivo e conversas com editores. Ajude o centro a ser corajoso. Junte-se hoje.
