O momento de ruptura de TO Barrett é fácil de detectar.
O jogo terminou faltando cinco minutos para o fim do tempo regulamentar contra o Oklahoma. Missouri está atrás por três. Barrett pegou uma virada no lugar certo e esperou que Shawn Phillips Jr. trotasse e colocasse uma tela de bola em Tae Davis dos Sooners.
Barrett não precisava disso.
Ele lançou um rápido ombro direito, que desequilibrou Davis apenas o suficiente para Barrett dirigir para a esquerda. Por um momento, Davis parecia que o estava interrompendo, até que Barrett desviou do ataque, finalizou na borda e marcou uma falta. Nada mal em uma noite em que o segundo ano marcou sua estreia como titular pelos Tigers com 21 pontos, o melhor da carreira.
Nos últimos seis jogos, Barrett teve médias de 13,8 pontos, 5,0 rebotes e 3,3 assistências – um salto que ocorreu no momento em que era natural se perguntar se seu progresso havia estagnado. Mais importante ainda, ajudou o ataque de Mizzou a se manter à tona durante a crise contínua de Anthony Robinson II.
Agora vem a grande questão enquanto MU descansa para uma semana de folga: Será que isso se manterá enquanto os Tigres enfrentarem um final brutal em sua agenda da SEC? Porque se o desempenho de Barrett diminuir, também poderão diminuir as chances do programa de sair da bolha e entrar no torneio da NCAA.
Estas questões também estão tingidas de um traço de ceticismo.
Uma análise mais profunda das tendências por trás da melhoria de Barrett explica por que essas questões persistem. Os dados da Synergy Sports mostram que seu toque vale 0,905 pontos, e a classificação líquida de Barrett (-0,141) ainda está no vermelho para a temporada. O gráfico de eficiência abaixo mostra que seu desempenho permanece praticamente inalterado.
Comparar a classificação líquida de Barrett com a de Robinson também é útil. O júnior continua sendo um dos melhores defensores com bola da SEC, mas seus problemas ofensivos forçaram sua classificação líquida geral a um declínio constante. A trajetória de Barrett, por outro lado, mostra apenas uma ligeira melhora.
No entanto, essa estatística faz sentido quando você analisa os tipos de jogadas que MU usa para envolver Barrett.
Parte disso reflete as circunstâncias da ofensa de meio tribunal no Missouri. A regressão de Robinson é clara, mas seguiu Sebastian Mack vendo seus minutos diminuirem à medida que o jogo fora da conferência terminava. Os problemas da transferência da UCLA decorrem de questões contínuas de espaçamento, que deram aos adversários licença para obstruir o meio da quadra.
Nesse ambiente, Barrett enfrenta defesas estáticas e telas de bola conservadoras, o que lhe dá pouco espaço para operar. Nos últimos seis jogos, ele teve média de 0,816 pontos por posse de bola no meio campo, de acordo com dados do Synergy. Isso equivale a cerca de 30O percentil nacionalmente para jogadores da Divisão I. Portanto, embora suas estatísticas de pontuação estejam em alta, sua eficiência não experimentou um salto semelhante.
Os contrastes tornam-se gritantes quando você divide as posses de Barrett por tipo de jogo. Por exemplo, podemos ver seu toque de isolamento (1,5 PPP) trabalhando muito para reforçar seu perfil, superando seus modestos rebotes atacando pick-and-roll ou spot-ups.
Barrett também obteve uma média de 3,5 pontos por jogo em transição durante este período recente, aumentando sua eficiência geral para 0,932 PPP. Isso equivaleria quase exatamente à média nacional, mas o perfil de Barrett parece mais saudável em comparação com a miséria de Robinson.
Dito de outra forma, a ascensão de Barrett compensa a produção que MU espera em outras partes da quadra de defesa. Em vez de elevar os Tigres, a produtividade recém-descoberta de Barrett os ajuda principalmente a permanecer na água. Mas como ele faz isso e – mais importante – ele pode continuar quando o MU fechar em março?
Responder a essa pergunta significa observar como o ataque de MU cria vantagens que Barrett pode explorar.
Barrett prospera em jogadas de isolamento, mas essas jogadas não são o resultado de ele trabalhar como freelancer ou resgatar MU quando uma posse de bola quebra. Esses chifres modestos posaram, por exemplo. Barrett tem uma média de 1.545 pontos por posse de bola quando MU o executa. Por que isso funciona? Isso coloca a defesa em um dilema desde o início.
O alinhamento vira o chão colocando um par de Tigres nos cotovelos, liberando espaço abaixo da linha de lance livre. Então um desses jogadores faz um corte brusco para a abertura oposta, arrastando consigo o seu defensor. O resultado: uma escotilha dupla com uma proteção de aro que fica ao redor do círculo limitado.
Ele também planta uma árvore de decisão versátil. O Tiger no slot pode pegar uma virada e lançar um passe para um companheiro de equipe para uma postagem sem assistência no campo de defesa. Eles poderiam romper e atacar uma lacuna fora da área de captura. Ou eles podem girar e fazer uma transferência estacionária para outro Tiger cortando no canto.
Freqüentemente, Barrett faz a escolha mais fácil. Ele abaixa a cabeça, corre para a abertura e usa sua estrutura robusta de 1,80m para absorver o contato em seu caminho até a borda.
Mesmo que um grande adversário gire para baixo, a força de Barrett permite que ele acerte direto no peito. Ele não precisa mudar seu ângulo de finalização ou tentar uma finalização complicada. E, no mínimo, ele provavelmente cometerá uma falta e ganhará uma viagem até a linha, onde arremessa 84,4 por cento.
Esses trechos também fornecem uma lição crítica: o melhor jogo de Barrett começa com um movimento fora da bola que força os defensores a perseguir e coloca a defesa do oponente sob pressão.
Telas deslocadas e ação de disquete mostram esse conceito, mudando o chão antes mesmo de Barrett tocar na bola. Um guarda começa sob a borda, corre em torno de uma ou duas telas e aparece na ala. Quando Barrett recebe a bola, seus defensores podem ficar atrás, criando espaço para atacar. Às vezes, um desses rastreadores também pode configurar uma tela de bola para Barrett usar sem se preocupar com a rotação de um defensor auxiliar para fora da linha de base.
Mizzou também usa telas de deslocamento para limpar um lado antes de executar a ação do disco. Quando Barrett chega ao lado fraco, ainda há uma chance de ele atacar o aro se a bola se mover rapidamente, pois a defesa pode ficar sobrecarregada.
Essa jogada levou ao momento marcante de Barrett contra o Oklahoma. Não há dúvida de que o set de ação do disquete deu a ele toques que valeram 1.222 pontos cada na última reta.
Mas nós também veja os sinais ($) que os oponentes ajustam. O Alabama começou os cortadores de bloqueio superior procurando fugir das telas de deslocamento, e seus defensores fora da bola cortaram em vez de travar e arrastar os guardas do Tigers em ação flexível. O estado do Mississippi também tentou quebrar a vitória do MU no último sábado.
Contudo, o esquema de qualidade não funciona no vácuo. O quão bem isso funciona depende de quem está no chão com Barrett.
UM avaliação de dados de escalação ($) mostra que Barrett é mais potente quando atua como principal manipulador de bola de Mizzou. Deslizá-lo para jogar como guarda combinado e dividir o cargo de guarda líder com Robinson só leva a resultados piores. Em suma, mudar o seu papel elimina a estrutura em que ele depende para ter sucesso.
É por isso que a onda de Barrett é simultaneamente real e instável. As formações ancoradas por Jayden Stone e Mark Mitchell tendem a permanecer juntas, permitindo que atos como trompa e disquete fluam suavemente. A remoção desses estabilizadores – ou a mudança do papel de Barrett – remove importantes guarda-corpos.
Embora algumas jogadas do manual de Mizzou ajudem Barrett a ter sucesso, outras podem estar pedindo demais dele agora. Nos últimos seis jogos, o pick-and-roll representou quase 30% de seus toques no meio da quadra, mas rendeu apenas 0,41 pontos por jogo, incluindo apenas 0,154 pontos por posse de bola nas telas do meio da quadra.
Essas peças geralmente usam alinhamentos de cinco saídas e leituras simples. Mas será que eles estão tirando o movimento e o espaço do processo que ajuda Barrett a dar o seu melhor?
No filme, esses toques na bola mostram Barrett virando a esquina e virando para uma cobertura de queda ou queda profunda, com um grande defensor no caminho. Se o defensor líder se recuperar, Barrett terá que tentar uma finalização difícil de dois pés, e ele não é um arremessador forte o suficiente no drible para punir um defensor que passa por baixo da tela no perímetro.
Mas se você assistir a alguns dos clipes posteriores, verá que a primeira tela de bola raramente força a rotação da defesa. Os Tigres podem passar pela secundária quando a bola volta para Barrett, mas ele ainda enfrenta o mesmo problema de antes: uma defesa definida e esperando por ele nas brechas.
Mudar o local de início da peça não é solução, pois o mesmo problema de espaçamento permanece. Na propagação de pick-and-roll abaixo, Barrett ainda atravessa a multidão antes de se aprofundar demais. Quando ele vai finalizar ou largar a bola, há mãos ativas prontas para limpá-lo.
Em teoria, o pick-and-roll da Espanha – onde um guarda coloca uma proteção traseira para o roll antes de saltar – poderia aliviar esse congestionamento. Ele limpa dois defensores da pintura e latido liberando rollman para um avanço mais fácil, seja um passe de bolso ou um lob. E se Barrett não conseguir marcar ou ler o passe, ele pode devolver a bola para um arremessador no topo da chave.
Em vez disso, Barrett continua tão empenhado em correr a bola que os defensores trocam quando ele está na linha. E geralmente o outro defensor é outro grande homem que se levanta, ergue uma barreira e força Barrett a um chute difícil.
Isso não significa que Mizzou deva abandonar as telas de bola. Eles simplesmente não são um gatilho eficaz para sets neste momento. Até que as leituras de finalização e passe de Barrett se desenvolvam, pick-and-rolls que ocorrem durante o fluxo de um set – após movimentos sem bola que ajudam a atrapalhar uma defesa – funcionam melhor.
Também é notável que as oportunidades iniciais criam movimentos, que muitas vezes terminam em turnovers. Uma grande parte desses erros são viradas de passe, que ocorrem quando Barrett é solicitado a fazer jogadas rápidas, seja no início do relógio ou em escolhas altas, antes que a defesa mude.
E apesar de todos os avanços que Barrett obviamente fez, Mizzou ainda está um tanto algemado.
Robinson Pode serve como artilheiro primário em pick-and-roll, mas ele está ansioso para perseguir pull-ups. Isso está em desacordo com uma equipe técnica que anseia por pressão. Barrett está ansioso para entregar isso – exceto que é uma luta para ele fazer isso acontecer nas telas de bola. Ainda assim, o movimento necessário para dobrar uma defesa e criar as condições certas leva tempo.
Existem respostas teóricas. Encontrar uma maneira de tornar Mack útil é uma delas. A UCLA fez isso há um ano, espalhando o chão e usando-o em slots. Além disso, jogá-lo ao lado de Phillips cria mais dores de cabeça do que resolve. Idealmente, Gates poderia lançar Jevon Porter como um estiramento cinco – exceto que ele ainda está fora com um quatro machucado. E, finalmente, os dados de escalação mostram que usar Trent Pierce e Mitchell como um campo de bola pequena resulta em retornos negativos.
Porque agora Barrett faz apenas suficiente – em grande parte através de isolamentos – para restringir MU. Mas as defesas já estão se ajustando e sua taxa de rotatividade nos últimos seis jogos ainda está acima dos 22 por cento. A menos que Barrett consiga encontrar uma maneira de obter mais eficiência, isso parecerá menos uma ruptura do que uma mudança de função de curto prazo.
E com adversários mais formidáveis pela frente, quanto tempo isso vai durar é a única questão que importa.
