Clientes insatisfeitos entraram com uma ação coletiva contra o atacadista Costco, acusando-o de propaganda enganosa.
A denúncia alega que o Kirkland Signature Rotisserie Chicken da Costco contém dois conservantes adicionados: fosfato de sódio e carragenina.
Os demandantes alegam que a Costco “fraudou sistematicamente seus clientes em dezenas, senão centenas, de milhões de dólares ao anunciar falsamente que o frango assado temperado Kirkland Signature não continha conservantes”.
A ação, movida por duas mulheres da Califórnia, alega que Costco violou várias leis de proteção ao consumidor, inclusive na Califórnia e no estado de Washington.
Costco teria declarado em um comunicado de imprensa enviado a ela que estava removendo os outdoors. EUA hoje Em 28 de janeiro.
“Para garantir a consistência entre a rotulagem do nosso frango frito e os outdoors exibidos nos nossos armazéns/expositores online, removemos a menção aos conservantes”, afirmou a empresa. Utilizamos carragenina e fosfato de sódio para manter a umidade, textura e consistência do produto durante o cozimento. Estes dois ingredientes são aprovados pelas autoridades de saúde.
As alegações de propaganda falsa da denúncia baseiam-se na sinalização “sem conservantes” nas lojas Costco, no site da empresa e nas embalagens.
O que o grupo demandante exige?
De acordo com a denúncia, se o tribunal permitir a criação da classe, ela incluiria qualquer pessoa nos EUA que comprasse frango assado da Costco.
Os demandantes também pedem indenização por danos de valor não especificado.
Embora duas mulheres da Califórnia tenham apresentado queixas, ambas disseram que planejavam comprar de volta o frango assado da Costco. EUA hoje.
