ProPublica é uma agência de notícias investigativas ganhadora do Prêmio Pulitzer. adesão Boletim informativo da grande história Para que artigos como este sejam entregues em sua caixa de entrada.
O que está acontecendo: Membro graduado dos principais subcomitês da Câmara Exigimos respostas esta semana A Agência de Proteção Ambiental (EPA) revelou por que ainda não divulgou um relatório documentando os riscos à saúde representados por produtos químicos persistentes encontrados na água de milhões de americanos.
em Carta à EPA Foi citado pelo deputado Chellie Pingree, D-Maine, na quinta-feira. História ProPública Desde a semana passada, cientistas do governo disseram que o relatório estava pronto para publicação em abril, mas ainda não foi divulgado. Pingree, o principal democrata no Subcomitê do Interior, Meio Ambiente e Agências Relacionadas do Comitê de Dotações, pediu ao administrador da EPA, Lee Zeldin, “respostas claras” sobre por que o relatório não foi divulgado, quem ordenou o adiamento e quando Zeldin prometeu divulgá-lo.
O que eles disseram: Pingree citou o atraso na publicação do relatório como parte de um “padrão crescente de interferência no trabalho científico da Agência” e apontou para o Sistema Integrado de Informação de Riscos, o programa da EPA que produziu o relatório. Criado durante a presidência de Ronald Reagan, o IRIS analisa os danos à saúde que os produtos químicos podem causar. “A administração Trump, os congressistas republicanos e a indústria têm sido hostis ao programa IRIS”, disse ela, perguntando se os cientistas foram removidos ou transferidos do programa e, em caso afirmativo, porquê.
A sua carta também observa que “o atraso na emissão do relatório PFNA é consistente com a decisão da EPA em Maio deste ano de revogar os limites de água potável para PFNA e vários outros produtos químicos persistentes, também conhecidos como PFAS”. “Dada a forte resistência da indústria contra a regulamentação do PFAS, isso parece ser mais do que uma coincidência”, escreveu Pingree.
Pingree observou que o atraso parece contradizer as repetidas declarações públicas de Zeldin sobre a proteção do público contra compostos PFAS que contaminam o solo e a água no Maine e em todo o país. “Nosso estado realmente espera a ajuda do governo federal, e ver o governo federal virar as costas para você e decidir não divulgar os dados… é realmente decepcionante”, disse ela à ProPublica. “Meu sangue ferveu quando li esse trabalho.”
fundo: A PFNA fornece uma parte para sistemas de água potável. 26 milhões de pessoas. O relatório em questão concluiu que o produto químico interferia no desenvolvimento humano ao causar redução do peso à nascença, e evidências em animais mostraram que tinha o potencial de causar danos ao fígado e aos órgãos reprodutores masculinos, incluindo níveis reduzidos de testosterona, produção de esperma e tamanho do aparelho reprodutor.
PFNA é espuma de fogo É um auxiliar de processamento que fabrica um tipo de plástico usado em placas de circuito, válvulas e tubos. Embora tenham sido eliminados voluntariamente há quase 20 anos, estes produtos químicos estão agora difundidos no ambiente.
Como relata a ProPublica, o IRIS foi significativamente reduzido sob a administração Trump. Este programa, que calcula valores que podem ser usados para definir limites para contaminantes na água potável e níveis de limpeza para locais tóxicos, tem sido uma meta frequentemente utilizada na indústria. O Projeto 2025, o projeto conservador que define a direção para a segunda administração do presidente Donald Trump, pedia a eliminação do IRIS. No início deste ano, legisladores republicanos no Congresso Um projeto de lei denominado “Lei de Banimento da IRIS”. Dos 55 cientistas da EPA identificados pela Publica como participantes na recente avaliação do IRIS, apenas oito permanecem no escritório, segundo fontes familiarizadas com o programa.
Por que é importante: O relatório calculou a quantidade de PFNA a que as pessoas poderiam ser expostas sem danos. Esta é uma medida importante que pode ser usada para limpar o PFNA de áreas contaminadas, chamadas locais Superfund, e para estabelecer limites para remover o produto químico da água potável. Este cálculo revelar-se-á inestimável para as comunidades de todo o país que lutam com os poluidores sobre quem pagará para remover o PFNA e outros produtos químicos persistentes do ambiente.
resposta: Na semana passada, um porta-voz da EPA disse à ProPublica que um relatório sobre a PFNA seria publicado assim que fosse finalizado, mas não respondeu a perguntas sobre o que precisa de ser feito ainda ou quando esse trabalho irá acontecer. O escritório de relações públicas da agência não respondeu às perguntas sobre a carta de Pingree.
