3 minutos de leituraNova Deli1º de fevereiro de 2026 01:52 IST
A Polícia de Bengala Ocidental negou as acusações de que seus policiais intimidaram e ameaçaram funcionários da Diretoria de Execução (ED) que realizaram buscas no escritório do Comitê de Ação Política Indiana (I-PAC) Consulting Pvt Ltd e na residência de seu fundador Pratik Jain em Calcutá em 8 de janeiro.
Em depoimentos apresentados na sexta-feira perante a Suprema Corte, que está ouvindo o apelo do ED para uma investigação do CBI sobre o caso, os policiais estaduais, incluindo DGP Rajeev Kumar (ele já se aposentou), o comissário de polícia de Calcutá, Manoj Kumar Verma, e o vice-comissário de Polícia (DCP) Priyabrat Roy, disseram que era um oficial opositor do ED. de forma arbitrária e obstruiu a Polícia de Bengala Ocidental”.
A petição do ED afirmava que o ministro-chefe de Bengala Ocidental, Mamata Banerjee, “entrou nas instalações durante a busca” e “eles não apenas começaram a intimidar e ameaçar os policiais, mas também roubaram deles os arquivos e evidências eletrônicas contendo material incriminatório”. Basicamente, afirmou, “o que foi apreendido” foi material “previamente levado à posse dos agentes… no exercício das suas funções oficiais como parte da recolha de provas ao abrigo das disposições da Lei de Prevenção do Branqueamento de Capitais”.
A DGP, no entanto, disse que o CM que chegou ao escritório do IPAC por volta das 12h45 “solicitou aos responsáveis da ED que permitissem o acesso a determinados dados e materiais que, segundo ela, pertenciam ao seu partido político e eram de natureza confidencial. “É sabido que os procedimentos de busca no local continuaram mesmo após a sua partida e o panchnama preparado pelo ED regista que as buscas foram conduzidas de forma pacífica e ordeira”, acrescentou, chamando as afirmações do ED de “exageradas”. Ele chamou o ED de “a petição… uma tentativa equivocada de difamar a imagem de uma força policial profissional sem qualquer base factual”.
À alegação do ED de “estado de coisas chocante em Bengala Ocidental”, o estado em uma declaração separada negou que a referida “petição de mandado revele todos os estados de coisas chocantes em Bengala Ocidental… é lamentável que uma agência governamental como o ED tenha optado por fazer declarações pomposas e infundadas sem uma centelha de evidência geralmente fundamentada com a justificativa geral perversa”.
O comissário e o DCP afirmaram que depois que a polícia chegou ao local, quem realizou as buscas não apresentou qualquer identidade ou autorização.
Os policiais afirmaram que “é sabido que o ED se identificou à Polícia de Calcutá apenas por meio de um e-mail tardio, depois de já ter obstruído fisicamente, empurrado e tentado intimidar ilegalmente” o pessoal da polícia.
A história continua abaixo deste anúncio
Em 15 de janeiro, uma bancada de juízes da Suprema Corte, PK Mishra e Vipul M. Pancholi, emitiu notificações a Mamata e aos policiais sobre o apelo do ED. A Suprema Corte também suspendeu os FIRs registrados pela Polícia de Bengala Ocidental contra policiais do ED. Ordenou que o CCTV e outros dispositivos contendo imagens da busca no ED fossem preservados.
