NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
O assassinato de Alex Pretty por oficiais federais em Minnesota provocou reação negativa dos defensores da Segunda Emenda, com alguns funcionários do governo Trump inicialmente dizendo que Pretty estava armado e era perigoso, mas a investigação em andamento não se concentrou nas práticas de porte de armas.
Pretty, uma enfermeira de UTI de 37 anos e portadora de porte oculto licenciado, foi morta no sábado em uma operação de fiscalização da imigração e, embora a narrativa nacional sobre os direitos das armas tenha surgido, o Departamento de Segurança Interna e o Departamento de Justiça estão examinando-a através das lentes de políticas típicas de uso da força.
O procurador-geral adjunto, Todd Blanche, confirmou na sexta-feira que o FBI, juntamente com a divisão investigativa do DHS, estão “conduzindo uma investigação padrão… quando situações como as que vimos no sábado passado”, referindo-se aos muitos casos em que as autoridades federais usaram força letal durante altercações.
Alex Pretti deveria ter enfrentado acusações por cuspir em agente antes do tiroteio fatal: ex-promotor
Uma captura de tela de um vídeo mostra um policial disparando uma arma de choque em Alex Pretty antes de ele ser baleado e morto por agentes federais em 24 de janeiro de 2026 em Minneapolis, Minnesota. (Reuters)
Blanche observou que os advogados da divisão de direitos civis do DOJ estarão envolvidos conforme necessário, indicando que as agências estão revendo as ações dos oficiais e se foram apropriadas.
Amy Swearer, pesquisadora jurídica sênior da Advancing American Freedom especializada em questões de armas, disse que algumas das declarações iniciais feitas por membros da administração Trump sobre Pretty foram “notavelmente inúteis” em termos de compreensão pública do incidente.
Vídeos que circularam online mostraram uma mistura caótica de agentes da Patrulha de Fronteira e da Alfândega e Proteção de Fronteiras derrubando Pretti no chão. Depois que um agente desarmou Pretty puxando sua arma legal da cintura, ele foi baleado cerca de dez vezes e morreu no local.
“Acho que seria útil se a administração Trump fosse mais cuidadosa com as suas palavras e deixasse mais claro que a questão não é que ele esteja portando uma arma em público em qualquer função”, disse Swearer. “É o fato de que – ao estar armado e entrar neste confronto com as autoridades – essa arma se torna um fator na análise do uso da força.”
Imediatamente após o incidente, vários funcionários da administração Trump intensificaram a conversa sobre a Segunda Emenda, antes de vídeos e análises revelarem que Pretti não exibiu a sua arma e estava desarmado no momento em que foi baleado.
Bilal Essaili, procurador dos EUA para o Distrito Central da Califórnia, fala durante uma entrevista coletiva no Wilshire Federal Building em 12 de junho de 2025 em Los Angeles. (Patrick T. Fallon/AFP via Getty Images)
Talvez o mais famoso seja o primeiro procurador assistente dos EUA, Bill Essailly, principal promotor federal na Califórnia Central, que escreveu em X: “Se você abordar a polícia com uma arma, eles podem ter justificativa legal para atirar em você. Não faça isso!”
Os comentários de Essaly levaram a uma rara repreensão da National Rifle Association, que chamou seus comentários de “perigosos e errados”. A NRA afirma que “as vozes públicas responsáveis devem aguardar uma audiência plena, e não generalizações e demonização dos cidadãos cumpridores da lei”.
O vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, chamou Pretty de “assassino” e “terrorista doméstico” em postagens nas redes sociais.
Greg Bovino, que era chefe das operações da Patrulha de Fronteira em Minneapolis na época, mas desde então foi transferido, disse que Pretti queria “massacrar a aplicação da lei” após o incidente.
A secretária do DHS, Kristi Nome, aborda pedidos de demissão, novo vídeo de Alex Pretty
Um retrato no monumento Alex Pretty em 25 de janeiro em Minneapolis, Minnesota. (Stephen Maturen/Getty Images)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Swearer observou que a conversa sobre os direitos das armas surgiu porque “muitas pessoas ficaram confusas sobre o motivo pelo qual ele foi baleado”.
“Isso realmente mudou o debate nacional mais amplo para esta ideia de ‘OK, esta é uma questão da Segunda Emenda’”, disse ela. “Quase dizia às pessoas: ‘Bem, o motivo pelo qual ele levou um tiro não foi porque estava fisicamente no chão com os policiais’”.
