Kevin Roose, colunista de tecnologia do New York Times e co-apresentador do podcast Hard Fork, tem pena daqueles que lutam sem o benefício dos claudeswarms.
Estou acompanhando de perto a adoção da IA e nunca vi uma lacuna interna/externa tão grande.
As pessoas na ficção científica estão deixando o multiagente Claudeswarm assumir o controle de suas vidas, consultando chatbots antes de tomar cada decisão e conectando-se em níveis que apenas escritores de ficção científica ousariam imaginar…
-Kevin Roose (@kevinroose) 25 de janeiro de 2026
Em um artigo de 25 de janeiro, ele diz que as pessoas que moram perto dele estão “confiando suas vidas a clozeworms multiagentes, consultando chatbots antes de tomar cada decisão” e “conectando-se a um grau que apenas um escritor de ficção científica ousaria imaginar”.
O hard fork contém muitas risadas de Roose (principalmente voltadas para seu co-apresentador comicamente ágil Casey Newton), e não passou despercebido que Roose está tentando colocar ironia e exagero em cima de sua humildade nessas postagens. que Tire essa máscara imediatamente e coloque a próxima máscara.“Quero acreditar que todos podem aprender isto”, disse ele, mas teme que talvez “políticas restritivas de TI tenham criado uma geração de trabalhadores do conhecimento que não conseguem acompanhar totalmente”.
Em um episódio recente do Hardfork, fiquei particularmente entusiasmado com o Vibe Coding, que usa ferramentas de IA para realizar engenharia de software rápida. Era uma vez, o Github Copilot e o ChatGPT cegaram os engenheiros de software porque eles podiam escrever código como um ser humano e, quando executassem o código, ele funcionaria. A partir de 2021, as capacidades de codificação da IA irão melhorar constantemente, levando certos engenheiros de software a prever várias formas de Armagedom.
Por exemplo, Dario Amodei, CEO da Anthropic, empresa controladora de Claude, postou um deles esta manhã na forma de uma postagem de blog de 38 páginas. “A humanidade terá um poder quase inimaginável e não está claro se os nossos sistemas sociais, políticos e tecnológicos estão suficientemente maduros para exercê-lo”, escreveu Amodei.
Em primeiro lugar, nem Roose nem Newton são engenheiros de software, mas Roose criou recentemente um aplicativo chamado Stash usando Claude Code. O que foi dito no hard fork. Stash é um aplicativo para leitura posterior, como o Pocket descontinuado ou o Instapaper ainda existente. De acordo com Roose, Stash “era para isso que eu usava o Pocket. Só que agora eu o possuo e posso alterar o aplicativo. Eu o construí em cerca de duas horas”. Bom trabalho. obrigado
Em outro episódio de Hard Fork, os ouvintes forneça sua própria história Sobre o que eles têm feito com seu vibecoding. Talvez essas pessoas não estivessem familiarizadas com codificação, mas agora estão fazendo isso. Isso é definitivamente muito legal. One construiu uma ferramenta que permitiu aos clientes de papel de parede calcular quanto papel de parede deveriam comprar. Outra pessoa construiu um sistema de gamificação para as tarefas dos seus filhos.
Com todo o respeito a esses caras e ao trabalho bacana que eles fazem com o vibecoding, isso é apenas um bando de caras trabalhando muito para se divertir. Não há nada de errado com isso, mas é o que é.
É verdade que a maioria das pessoas não tem conhecimento para realizar tarefas de engenharia de software, e se você nunca codificou nada como eu, pode ser interessante experimentar o Vibecoding. Pedi ao LLM para criar alguns jogos básicos de rolagem lateral, construir um ambiente 3D com ray tracing em JavaScript e realizar outros pequenos experimentos, mas me deparei com um problema. Aprendi um pouco sobre o LLM, mas isso não mudou minha vida.
E, como muitas pessoas, fico entediado com hacks de otimização e produtividade, e ter ideias de software que são puramente software não combina com minha personalidade. Nos raros casos em que você sente uma centelha criativa relacionada à codificação, a codificação tende a ser uma pequena parte da ideia, e o resto da ideia tende a ser muito mais relevante para o mundo do que um LLM jamais poderia ser. Por exemplo, moro em um daqueles bairros onde as pessoas enlouquecem com as decorações de Halloween e sonhei em montar um animatrônico festivo no gramado, mas até agora a codificação do sistema de controle só foi possível no processo de construção do monstro. A maior parte do trabalho real envolveria eu sair para o quintal com uma furadeira, arame, estacas e brincar com uma boneca lobisomem, mas Claude Codd não aguenta ficar de pé no meu gramado.
Roose e outros fanáticos por IA recentemente fizeram parecer que que. finalmente. aqui. Parece que a IA realmente vai decolar e os padrões precisam ser fortalecidos.
Os próximos seis meses serão muito estranhos. https://t.co/TAtAomZQzb
-Alex Graveley (@alexgraveley) 25 de janeiro de 2026
Quando Roose fala sobre esses “trabalhadores do conhecimento” incivilizados fora de São Francisco, se ele se refere apenas aos engenheiros de software lutando para fazer o trabalho que os claudeswarms podem fazer (se você estiver curioso, os claudeswarms parecem ser pequenos colmeias de programadores virtuais que fazem essas coisas). tarefas complexas de codificação), acho que sua simpatia é equivocada. Se você é um programador inclinado a IA e não tem permissão para usar as ferramentas de IA mais recentes durante o horário de trabalho, e também é engenheiro de software em seu tempo livre, é natural brincar com brinquedos de IA em casa. se eles quiserem.
E, meio brincando ou não, há poucas dúvidas de que a experiência de Roose com as pessoas da Bay Area “ligando” e constantemente pedindo conselhos de vida aos chatbots é real. Isso é esperado. Eles também têm muitos outros problemas, como o horrível novo hábito de se injetar soluções de peptídeos que compram online.
Não é nenhuma surpresa que os franciscanos pensem que a IA será a coisa mais próxima de Deus. Porque me sinto mais próximo daquilo que muitas pessoas em São Francisco consideram Deus: engenheiros de software. É um erro compreensível.
Mas o resto dos lamentáveis trabalhadores do conhecimento que não são abençoados com o refúgio de IA de São Francisco não acreditam necessariamente que os engenheiros de software sejam tão poderosos. Alguns de nós estão contando quantos meses temos até o próximo Halloween, e até lá a IA não ajudará muito a fazer os palhaços de látex parecerem assustadores. Provavelmente nunca o fará. tudo bem.
