Em vez de se declarar culpado, ele tentou evitar ações criminais pagando quase 88 milhões de pesos para evitar ser julgado pelo juiz federal Sebastian Casanello.
Potenciar é um dos arguidos que alegadamente desviou fundos públicos do plano TrabajoO caso do líder do Pollo Obrero, Eduardo Belliboni, que já foi levado a julgamento, Ele tentou pagar uma quantia de milhões de dólares em troca de ser poupado da acusação. Trata-se de uma proposta de indenização integral pelos danos causados por Leandro Kebleris, que supostamente participou de manobras necessárias para desviar recursos públicos após emitir duas notas fiscais e serviu para justificar gastos inexistentes com recursos públicos.
Clique aqui para entrar no canal WhatsApp do Diario Panorama e manter-se informado
Sem encontrar culpa, O juiz federal Sebastian Casanello tentou evitar ser levado a julgamento oferecendo-se para pagar 87.963.534 milhões de pesos. Para prevenir atividades criminosas. O magistrado rejeitou a proposta de acordo com a acusação e as denúncias.
Kebleris é investigado por cumplicidade em administração fraudulenta em detrimento da administração pública, decisão já confirmada pela Câmara Federal e por parte do segundo grupo de réus a caminho de serem encaminhados a julgamento. O Tribunal Oral Federal 8 já está preparando as alegações orais da parte principal dos autos contra Belliboni e outros 15 réus.
Recomendamos: Juiz Eduardo Belliboni seja processado por extorsão com planos sociais e fraude contra o Estado
Contas de truta
Segundo o caso, ele era um dos administradores da Coxtex S.A., emissora da fatura apócrifa apresentada ao então Ministério do Desenvolvimento Social. Em outubro de 2021, a empresa emitiu duas faturas no valor total de US$ 5.459.418 em favor da Associação Civil Polo Obrero e da Cooperativa El Resplendor, que foram apresentadas como despesas do programa Potenciar Trabajo. Alegadamente, estes fundos foram desviados para atividades de imprensa, militância e campanhas eleitorais.
Em Novembro passado, a defesa ofereceu-se para pagar a totalidade dos danos depois de a acusação e as denúncias solicitarem que esta parte do caso fosse levada a julgamento. A proposta prevê a transferência imediata de mais de US$ 14 milhões já apreendidos e o pagamento do saldo em doze parcelas mensais, incluindo juros.
Recomendamos: “Volta às aulas com DP” Incrível: Ganhe 20 milhões de pesos em prêmios
O Ministério Público, o Gabinete Anticorrupção, o Ministério do Capital Humano e o Departamento de Informação Financeira, na qualidade de demandantes, opuseram-se ao acordo. O Ministério Público afirmou que a manobra investigada envolveu múltiplas pessoas e acontecimentos, portanto “não é permitido desmembrar a avaliação do dano ou resolvê-lo isoladamente no que diz respeito a uma única intervenção”.
Saída da privatização
Ao analisar a reclamação, Casanello afirmou que o caso não pode ser considerado um conflito de natureza privada. “Este não é um simples conflito intersubjetivo cujas pretensões são satisfeitas pelo benefício económico, mas que afeta bens jurídicos de natureza suprapessoal. está em conformidade com a sociedade como um todo e não é de forma alguma considerada justificável por mera vantagem económica, por mais elevada que seja.“, afirmou.
Recomendamos: Belliboni, novamente ao abacaxi em streaming: um libertário o repreende e Guillermo Moreno acaba separando-os
O comportamento é atribuído a Cableris Permitiu o uso indevido de recursos estatais destinados a políticas públicas. Nesse sentido, o juiz concluiu que a sua intervenção “permitiu desviar parte dos fundos públicos atribuídos pelo Estado nacional no âmbito do Programa Empower Work, que acabou por ser aplicado a um benefício privado alheio ao objetivo daquela política pública”.
Ele concordou com a resolução InfobayO juiz disse que a medida frustrou o propósito do programa social, “contribuir para a produção de propostas produtivas e educativas destinadas a melhorar o emprego e alcançar a plena inclusão social e autonomia económica das pessoas em situação de maior vulnerabilidade”.
“A natureza criminosa do conflito descrito é digna de nota parte pública” e “torna impossível fazer um pedido Saída da privatização destruirá seus objetivos”, disse ele.
Alertou também para as consequências institucionais de aceitar compensações financeiras para este tipo de crimes. Segundo ele, levando à proposição de que “independentemente do crime em questão – independentemente dos crimes contra o Estado-nação – refere-se à comunicação, Quem tiver dinheiro pode encerrar o processo criminal pagando uma quantia em dinheiro”.
Investigação futura
Outro dos argumentos centrais é o estatuto processual do caso. O juiz lembrou que grande parte do processo já foi submetida a audiência oral envolvendo outras 16 pessoas, incluindo o líder. Pollo Obrero, Belliboni.
Com esta decisão, Casanello rejeitou o acordo de indemnização e está agora em condições de decidir se envia a julgamento esta segunda parte do processo. O caso investiga um suposto esquema de desvio de recursos públicos por meio de diversas empresas que emitiam notas fiscais falsas para simular despesas por meio de representantes empresariais. Trabalhador Pol.
Belliboni já foi levado a julgamento sob a acusação de “administração fraudulenta em detrimento da administração pública” e, além disso, a Câmara Federal de Buenos Aires acrescentou mais dois criminosos, “ameaças de força” e “extorsão”.
A Justiça considerou que havia indícios de “desvio de fundos públicos atribuídos” a uma cooperativa “El Resplendor” através dos contratos de Pollo Obrero e do programa “Potenciar Trabajo”. Esse dinheiro pode ser usado para financiar diversas atividades. Alegadamente, foram feitas exigências aos beneficiários do programa em troca de “diferentes do acordado” e de não perderem auxílios estatais.
