Faltavam pouco mais de 12 minutos contra a Geórgia, quando Anthony Robinson II, do Missouri, contornou um pindown no bloco direito e saltou na borda. O júnior conseguiu uma virada e um interruptor estourado deu-lhe tempo e espaço para alinhar uma cesta de três pontos aberta. O armador viu o saltador beijar suavemente a frente do aro.
E ele não teria outra oportunidade no resto do caminho na derrota dos Tigers por 74-72.
Por mais estranho que pareça, o desempenho de Robinson, que terminou com quatro pontos em 1 de 7 arremessos faltando três viradas para o fim, foi uma melhoria.
Na LSU, as dificuldades de Robinson foram tão pronunciadas que o técnico Dennis Gates efetivamente o colocou no banco apenas 92 segundos do segundo tempo. Uma semana antes, contra Auburn, Robinson acertou um triplo faltando 7:57 para o fim do primeiro tempo – e não acertou o resto da noite.
Nos últimos cinco jogos, Robinson teve média de 5,6 pontos em 27,2 por cento de arremessos, incluindo 1 de 13 além do arco. Mesmo com uma ótima partida contra a Flórida, seu rating ofensivo caiu para 95,1. O único ponto positivo foi a ajuda de Robinson, mas suas duas últimas partidas começaram a desgastar esse pilar.
Terça-feira ofereceu outro dado em um declínio preocupante. O passo a passo não envolve apenas tiros perdidos. À medida que o jogo na conferência progrediu, a pegada ofensiva de Robinson diminuiu – e já era modesta.
A habilidade defensiva de Robinson permanece, mas as perspectivas de MU nesta temporada eram tentadoras momento para uma produção consistente. O próximo passo nisso evoluçãoespecialmente atirar na recepção, também proporcionaria equilíbrio de perímetro em conjunto com Mark Mitchell. Foi também uma mudança que os olheiros da NBA estavam ansiosos para ver antes de mover Robinson, que começou a temporada como candidato ao segundo turno, para subir nas tabelas.
A realidade revelou-se preocupante. Gates mudou os minutos para o segundo ano TILL Barrett nas duas últimas partidas do MU, enquanto o veterano Jayden Stone viu um aumento em suas oportunidades de bola. Ainda assim, ele para. Alcançar o torneio da NCAA provavelmente exigirá que Robinson experimente um aumento – e em breve.
Mas como é que Robinson acabou tão rebelde no que parecia ser um caminho constante de desenvolvimento?
Realmente não parecia tão cedo. Em uma exibição contra o Kansas State, Robinson apareceu um homem em pleno comandoterminou com 16 pontos, acertando 7 de 7 no chão e distribuindo quatro assistências. Durante o bufê de jogos comprados do MU, seus toques valeram quase 1.026 pontos, eficiência que ficaria na casa dos 70O percentil entre os principais players.
O que parecia crescimento era, na verdade, apenas isolamento – uma agenda mais leve, um ritmo mais rápido e uma dieta mais tolerante. Os dados do tipo de jogo também contam uma história simples. Robinson obteve um portfólio de tiro equilibrado entre pick-and-roll, spot-ups e isolamentos.
Contra os programas de conferência de poder, no entanto, Robinson depende mais do ataque fora das telas de bola. Ainda assim, esses toques valem apenas 0,710 pontos, uma queda de 16%. Aumentar o volume tem sido simplesmente uma forma de agir ofensivamente. Enquanto isso, o desempenho de Robinson em spot-ups caiu 40 por cento, para 0,563 pontos por posse de bola, de acordo com dados da Synergy Sports.
E não é como se o papel de Robinson como artilheiro fosse tão extenso.
Por Synergy, ele registra 8,9 posses de bola por jogo no meio campo, classificado em 70º lugarO percentil entre os principais players. Parece resistente. Ainda assim, a cota de Robinson é de apenas 66O de 78 guardas iniciais nesse nível. Entre os titulares da SEC, ele está à frente apenas de Jordan Ross, da Geórgia. Simplificando, o compromisso de Robinson é muito mais modesto em comparação com os seus pares.
Levar em conta a eficiência de Robinson (0,853 PPP) dilui ainda mais a noção de que ele deu um salto. Traçar toques médios e eficiência entre esses guardas líderes altamente classificados apenas deixa claro o que quero dizer.
Agora, Robinson está dando mais arremessos, com média de quase três toques extras por jogo em 19 partidas – um aumento equilibrado entre pull-up jumpers e tentativas de catch-and-shoot. Ainda assim, é fácil perceber que o maior deslize está entre os arremessos que ele dá no salto.
Também é importante compreender o contexto de eficácia que envolve essas flexões.
Na era do ritmo e do espaço, as equipes tentavam relegar os middies para o campo interno, mas para alguns jogadores, esses chutes continuam sendo uma arma legítima. Robinson foi um excelente exemplo na temporada passada. Nesta campanha, suas 3,0 tentativas por jogo o colocam em 76ºO percentil para jogadores da liga principal. E embora essa aparência valha apenas 0,84 pontos, essa eficiência chega ao 46ºO percentil. O volume se manteve, mas o dividendo é menor. Por outras palavras, Robinson passou de elite para meramente mediano.
Basicamente, o número bruto de toques de Robinson é um pouco menor do que poderíamos esperar de um guarda principal no meio da quadra, enquanto a eficiência é quase 11 por cento abaixo da mediana para jogadores comparáveis. Ironicamente, Robinson, alcançando esses padrões, o colocaria no mesmo nível de Tre Donaldson, seu ex-companheiro de escola e amigo próximo, que está ressurgindo em Miami.
Às vezes, as flexões são apresentadas como uma desaceleração. No entanto, esse não é o caso de Robinson. Eles têm sido uma ferramenta de escolha, desde o ensino médio e a era popular. Rever o filme também pode nos ajudar a fazer algumas distinções importantes.
Obter os melhores retornos exigiu ações que deixassem o piso totalmente espaçado, retirando um grande pedaço da pintura e efetivamente liberando um espaço duplo. Considere a modesta tela visitante, que faz o simples trabalho de tirar um defensor da lacuna no lado esquerdo da quadra. O modesto reequilíbrio permite que Robinson ataque com a mão dominante.
Às vezes, os Tigers executam uma variação de uma buzina em que dois guardas avançam dos cotovelos até a linha de base, enquanto um homem grande define uma tela de bola alta. Esses tigres cruzados criam uma aparência de tela plana com um par de lacunas vazias. Robinson pode ler seu defensor e escolher a linha ofensiva que melhor lhe convém.
E embora Gates tenha reduzido os conceitos baseados em triângulo, os Tigers ainda quebram conjuntos de atraso com um corte dividido alto que flui para uma tela de bola central.
Mais uma vez, alcança um resultado prático de erradicar uma lacuna e achatar uma defesa. Mesmo que seja necessária uma ação secundária, como um pick-and-roll do lado vazio, Robinson pode trabalhar com a mão esquerda. Também ajuda quando os rastreadores atuam como bloqueadores e abrem caminho.
Superficialmente, cobrir as telas de bola não afetou a produção de Robinson. Os oponentes raramente fazem blitz ou dropam para tirar a bola de suas mãos. Eles optam por táticas conservadoras, como cobertura de queda ou trocas, preferindo mantê-lo contido. E eles não destacam uma fraqueza esquemática.
Robinson fica mais à vontade quando vê um chão limpo e fácil de ler. Quando uma chamada de jogo confunde a imagem ou distorce a árvore de decisão, é quando sua dieta de flexões não oferece os mesmos nutrientes de sustentação.
Desde Dezembro, MU tem aumentado constantemente a sua utilização de telas de quadrocolocando o defensor do screener em uma posição atrasada e tornando mais difícil para ele proteger a bola. No entanto, isso importa menos quando uma defesa joga com cobertura de queda. Portanto, Robinson não tem uma vantagem para explorar, enquanto a multidão torna mais difícil acertar Mitchell em jogadas curtas.
Lembre-se, Robinson é canhoto e quer dirigir assim. Limpar esse lado do chão é importante. Mas também pode atingir outros objetivos que MU tem em mente – como livrar-se dos atiradores. Uma tática são as telas deslocadas na asa, o que também permite que uma ala defina uma tela fantasma para Robinson. Se isso não funcionar, ele poderá obter uma tela de aumento.
Mas quando essa ação de gatilho é executada no lado esquerdo do chão, ela estaciona um defensor na vaga. E quando Robinson dirige, eles podem atrapalhar a jogada e fornecer ajuda extra para diminuir a cobertura. E ainda por cima, mais adversários desgastam os defensores fracos e dificultam a leitura das opções de início e de salto.
Mesmo um padrão buzina os sets ficam pantanosos quando a parte superior da quadra – e novamente o lado esquerdo – fica lotada de defensores.
E que análise esquemática da causa raiz explica os problemas de Robinson ao acertar a bola?
Honestamente, não há um passo a passo óbvio. Em vez disso, os resultados parecem estar enraizados na falta de tempo e espaço. Contar com Robinson como espaçador não é um objetivo primário ou secundário na maioria das posses de bola, mas quando uma chamada de jogo falha em bloquear a defesa e o relógio chega ao fim, há poucas opções. Para Robinson, isso muitas vezes significa levantar três bem guardados no final da posse de bola. Em circunstâncias mais limpas, ele pode parecer muito melhor do que a marca de 2 de 12 que obteve em catch-and-shoots contra grandes times.
O foco aqui tem sido o trabalho de meio-campo de Robinson, mas vale a pena abordar outra variável. Contra adversários de alta qualidade, ele tem em média apenas 1,8 oportunidades de transição por jogo, cerca de metade do que experimentou contra times de peso médio e baixo.
Essa queda foi parcialmente projetada. MU desacelerou o ritmo e adotou uma abordagem defensiva mais conservadora que interrompe o fornecimento de tinta. É um compromisso prático. Também paga dividendos. Os Tigers estão em quarto lugar em eficiência defensiva ajustada durante o jogo da SEC, incluindo a melhor defesa de dois pontos da liga, de acordo com KenPom. Ainda assim, MU tem apenas 10O na SEC para porcentagem de roubo, enquanto o STOCK% de Robinson caiu de 5,5 para 3,0.
Com menos oportunidades de rasgar e correr, Robinson fica com um escasso suprimento de ataques de aro eficazes para preencher pull-ups contestados e spot-ups tardios. A válvula de segurança que antes preenchia seu perfil de pontuação desapareceu em grande parte.
Lembre-se de que isso não era para ser uma fonte de preocupação. Adicionar Sebastian Mack na entressafra deveria representar uma ameaça complementar ao jogo pull-up de Robinson. Em vez disso, as primeiras decisões de escalação criaram uma lacuna que prejudicou a eficácia de Mack. Desde que Jayden Stone voltou de uma lesão na mão, a transferência da UCLA ficou ainda mais enterrada na rotação.
Quando no ritmo, o jogo pull-up de Robinson ainda pode torná-lo um operador de pick-and-roll capaz. Mas esta temporada expôs cada vez mais os limites do seu perfil ofensivo. Em vez de extinguir questões sobre tiros estagnados e finalizações contestadas na borda, elas apenas se tornaram mais agudas.
A derrota contra a Geórgia não foi tão devastadora quanto parecia. Foi contundente porque ilustrou o quão estreito o caminho de Robinson se tornou: um olhar aberto, uma leitura limpa e pouco mais a seguir. É um retrato adequado de uma equipe do Missouri que continua a mostrar potencial, mas luta para administrar por margens estreitas ao longo de 40 minutos, onde pequenas limitações agravam e punem qualquer coisa menos do que a precisão total.
