NUUK, Groenlândia — Há um ano, dias antes de Donald Trump voltar ao poder, o chefe do Partido Popular Dinamarquês Eu fiz uma viagem para Mar-a-Lago. Morten Messerschmidt pensava que ele e Trump tinham uma visão comum sobre os perigos da integração europeia. Ele disse à mídia local da época que juntos poderiam tornar o Ocidente grande novamente.
Messerschmidt pensava que na Europa, tal como nos Estados Unidos, foi a “nationale suverænitet” (soberania nacional) que, ao longo dos séculos, deu aos países grandes e pequenos os meios para construir as suas próprias culturas, tradições e instituições. Estes foram os valores que os movimentos conservadores em todo o continente europeu lutaram para proteger.
Mas Messerschmidt encontra-se agora na defensiva. O político de extrema-direita está a distanciar-se abruptamente do presidente americano, que tem feito jogadas agressivas intermitentemente ao longo do ano passado para anexar a Gronelândia e visar as fronteiras dinamarquesas que existem há cerca de 300 anos.
Trump recuou esta semana nas ameaças militares à ilha. “Tudo isso é acesso; não há fim”, disse ele em entrevista à Fox Business na quinta-feira. Quando questionado se ainda considerava contratar o candidato, Trump disse: “É possível. Tudo é possível”.
Embora Trump se tenha concentrado na Gronelândia desde o seu primeiro mandato, recusou reunir-se com Messerschmidt em Mar-a-Lago em Janeiro passado. Em vez disso, o político dinamarquês viu-se a discutir o assunto com a ex-mulher do presidente, Marla Maples.
“Não é saudável retratar-me como alguém que serve um propósito fora da Dinamarca e simpatiza com as ameaças ao nosso reino”, escreveu Messerschmidt no Facebook neste fim de semana. “Isso é uma calúnia.”
O Partido Popular Dinamarquês é um dos vários grupos de extrema-direita em toda a Europa alinhados com o movimento MAGA de Trump, com a sua oposição apaixonada à imigração e questões relacionadas, subitamente rebelando-se contra a administração que outrora via como um aliado ideológico.
As medidas do presidente obrigam-nos agora a reconciliar a sua aliança com Trump com um princípio fundamental da direita política; o nacionalismo é em grande parte definido por pessoas e lugares ao longo de períodos históricos — ou, como Trump disse muitas vezes durante a campanha, “sem fronteiras, não se tem um país”.
Alice Weidel, co-presidente do Partido Alternativa para a Alemanha (AfD), de extrema-direita da Alemanha, disse num comunicado em Berlim: “Donald Trump violou a principal promessa da campanha, ou seja, a sua promessa de não intervir noutros países”. Seu colega acrescentou: “Está claro que os métodos do Velho Oeste devem ser rejeitados”.
Esta ruptura poderá comprometer os objectivos declarados da administração Trump de uma futura Europa que seja mais conservadora e alinhada com o Partido Republicano; Este plano dependia do fortalecimento dos mesmos partidos que agora questionam os seus laços com o presidente.
Na sua estratégia de segurança nacional divulgada em Novembro, a Casa Branca disse que iria “desenvolver resistência ao actual curso da Europa no seio das nações europeias” na esperança de restaurar “a auto-confiança civilizacional e a identidade ocidental da Europa”.
E não está claro se a decisão do presidente de recuar nas suas ameaças mais agressivas será suficiente para conter os danos diplomáticos. “O processo para chegar a este acordo prejudicou claramente a confiança entre os aliados”, disse o ex-primeiro-ministro do Reino Unido e líder do Partido Conservador Rishi Sunak à Bloomberg na quinta-feira.
A campanha de pressão de Trump, instando a Ucrânia a aceitar as fronteiras redesenhadas por uma Rússia vingativa, já tinha tenso as relações entre o seu círculo íntimo e os movimentos de extrema-direita na Europa. Mas alguns líderes proeminentes da direita dizem que a sua posição agressiva em relação à Gronelândia representa uma ponte longe demais.
Respondendo às crescentes preocupações sobre o plano na Suíça na quarta-feira, Trump deixou as ameaças ainda no ar, alertando os líderes europeus que se “lembraria” se eles bloqueassem a tomada de poder pelos EUA.
“Amigos podem discordar em particular e tudo bem; isso faz parte da vida, parte da política”, disse Nigel Farage, líder do partido de extrema-direita britânico Reform UK, ao presidente da Câmara, Mike Johnson, em Londres, no início desta semana. “Mas o facto de um presidente dos EUA ameaçar com tarifas, a menos que concordemos que ele pode assumir o controlo da Gronelândia de qualquer forma possível, sem sequer obter o consentimento do povo groenlandês – quero dizer, isso é um comportamento muito hostil.”
Em França, o chefe do partido de extrema-direita Reunião Nacional, de Marine Le Pen, disse que os EUA estavam a oferecer à Europa “uma escolha: aceitar a dependência disfarçada de parceria ou agir como potências soberanas capazes de defender os nossos interesses”.
A França tem a segunda maior zona económica marítima exclusiva do mundo, depois dos Estados Unidos, com os seus territórios ultramarinos nos oceanos Pacífico, Caraíbas e Índico. Se Trump pode tomar a Gronelândia à força, o que o impede ou a qualquer outra grande potência de tomar as ilhas de França?
“Quando um presidente dos EUA ameaça uma região europeia através de pressão comercial, isso é coerção, não diálogo. E a nossa credibilidade está em jogo”, disse Jordan Bardella, o jovem líder do partido.
“A Gronelândia tornou-se um pivô estratégico num mundo que regressa à lógica imperial”, acrescentou. “Ceder hoje abriria um precedente perigoso.”
