WASHINGTON— Legisladores democratas e especialistas em direitos constitucionais expressaram indignação após relatos de que funcionários da Imigração e Alfândega dos EUA escreveram um memorando dizendo que os agentes de deportação foram autorizados a entrar nas casas dos imigrantes – à força, se necessário – sem um mandado de prisão judicial.
O memorando interno dá aos agentes do ICE autoridade para entrar à força numa residência para prender alguém, desde que os agentes tenham uma ordem executiva que inclua uma ordem final de deportação.
As autorizações administrativas são documentos internos emitidos pelas autoridades de imigração e não são assinados pelos juízes. Mandados de prisão são ordens judiciais baseadas na causa provável da prática de um crime.
Críticos do governo disseram que a nota foi a primeira Imprensa associadaRepresenta uma reversão de orientações de longa data destinadas a cumprir os limites constitucionais nas buscas governamentais. Há muito que os imigrantes são aconselhados a não abrirem as suas portas aos agentes, a menos que vejam um mandado de detenção assinado por um juiz.
O senador Richard Blumenthal (D-Conn.), membro do Comitê Judiciário do Senado, pediu uma investigação, dizendo que a nova política deveria “horrorizar todos os americanos”.
Blumenthal, que expressou suas preocupações em uma carta à secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, e ao diretor interino do ICE, Todd Lyons, na quarta-feira, disse que a orientação era um “desrespeito flagrante pelas proteções legais que protegeram o povo americano e nossa democracia nos últimos 250 anos”.
Funcionários do governo Trump, incluindo o vice-presidente J.D. Vance, argumentaram na quinta-feira que a orientação era apropriada e legal.
WhistleblowerAid.org, Um grupo de defesa apresentou uma queixa ao Senado dos EUA esta semana sobre as orientações do memorando e divulgou uma cópia do memorando datado de 12 de maio de 2025. A nota parece ter sido assinada por Lyons, mas sua assinatura não pôde ser verificada de forma independente.
A queixa do grupo de denunciantes baseou-se em informações fornecidas por dois funcionários do governo que afirmaram que a política violava as garantias da 4ª Emenda contra buscas e apreensões injustificadas.
Os denunciantes alegaram que o memorando não foi amplamente distribuído, mas que alguns agentes foram informados verbalmente sobre o seu conteúdo; Outros foram autorizados a ver a nota, mas não foram autorizados a manter uma cópia. Os denunciantes disseram em sua denúncia que as novas contratações do ICE foram treinadas de acordo com as orientações do memorando.
Tricia McLaughlin, secretária assistente para assuntos públicos do Departamento de Segurança Interna, respondeu ao relatório da Associated Press em uma declaração sobre
Os juízes de imigração são funcionários do Departamento de Justiça e não podem emitir mandados judiciais.
Uma publicação anterior sobre X da conta da Segurança Interna afirmou que se um imigrante com uma ordem final de deportação se recusar a sair, “eles são fugitivos da justiça”.
David Kligerman, conselheiro especial da WhistleblowerAid.org, disse que nenhum tribunal concluiu que os agentes do ICE podem entrar nas casas sem mandado judicial. Ele acredita que a agência manteve segredo porque não conseguiu resistir a contestações legais.
“Este é um ângulo de 180 graus em relação ao que o DHS tem estado sob muitas administrações”, disse ele numa entrevista. “Mas a orientação era clara e inabalável: é necessário um mandado judicial para entrar em uma casa, ponto final.”
Kligerman destaca Declarações na quinta-feira Falando em Minneapolis na quinta-feira, Vance disse: “Nosso entendimento é que se você tiver uma ordem executiva, poderá fazer cumprir as leis de imigração do país sob uma ordem administrativa… Esta é a nossa tentativa de melhor fé para entender a lei”.
Parecendo antecipar um desafio legal à nova política, Vance acrescentou que “se os tribunais disserem não, cumprirei essa lei”.
Kligerman disse que os comentários de Vance foram preocupantes e que estava preocupado com o facto de o memorando do ICE ser parte de um esforço mais amplo para privar os imigrantes dos seus direitos constitucionais.
A directiva ICE surge num momento em que a administração Trump aumentou dramaticamente as detenções de imigrantes em todo o país e enviou milhares de agentes para cidades como Minneapolis. As tensões aumentaram particularmente este mês, após a morte a tiros da cidadã norte-americana Renee Good, de 37 anos, agente do ICE.
No domingo, agentes do ICE arrombaram a porta do cidadão americano naturalizado ChongLy “Scott” Thao, de 56 anos, com armas e forçaram-no a sair para a neve, mal vestido e com um cobertor cobrindo os ombros. A Segurança Interna disse que os agentes estavam investigando criminosos sexuais no endereço de Thao, mas Ele não morava lá.
Os agentes do ICE devem bater à porta e anunciar a sua identidade e propósito, depois dar aos residentes uma oportunidade razoável de agirem legalmente antes de usarem “apenas a quantidade necessária e razoável de força para entrar na casa do estranho”, diz o memorando.
“Embora o Departamento de Segurança Interna (DHS) dos EUA não tenha historicamente confiado apenas em mandados para deter estrangeiros que estão sujeitos a ordens de remoção definitivas em seu local de residência, o Escritório de Conselho Geral do DHS determinou recentemente que a Constituição dos EUA, a Lei de Imigração e Nacionalidade e os regulamentos de imigração não proíbem a dependência de mandados para esse fim”, disse o comunicado.
Alguns democratas reagiram rapidamente ao memorando, usando-o como justificativa para votar contra um projeto de lei que financiaria o departamento. O projeto foi aprovado na Câmara na quinta-feira por 220 votos a 207, com sete democratas se separando de seu partido para votar a favor do projeto.
Sobre
“Discordo totalmente da interpretação deles da Constituição aqui”, disse Kerry Doyle, que foi procurador-geral do ICE e da Segurança Interna durante a administração Biden. “Acho que é realmente problemático, tanto do ponto de vista jurídico como prático, adotar uma interpretação jurídica que tem sido a base da lei nesta área há décadas e derrubá-la dessa forma. Não é algo que eu apoiaria ou aprovaria pessoalmente.”
Marcos Charles, vice-administrador de Operações de Execução e Remoção do ICE, disse em entrevista coletiva em Minneapolis na quinta-feira que os agentes “não estão invadindo a casa de ninguém sem permissão.
