Neste contexto, a dependência da Europa da IA fabricada nos Estados Unidos começa a parecer cada vez mais um risco. Na pior das hipóteses, os Estados Unidos poderiam impedir o acesso aos serviços de IA e às infraestruturas digitais críticas, embora os especialistas acreditem que tal seja improvável. Mais provavelmente, a administração Trump poderia usar a dependência europeia como alavanca, à medida que os dois lados continuassem a cooperar. finalizar um acordo comercial. “Essa dependência é a ruína de qualquer negociação e iremos negociar cada vez mais com os Estados Unidos”, disse Taddeo.
A Comissão Europeia, a Casa Branca e o Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia do Reino Unido não responderam aos pedidos de comentários.
Para evitar estes riscos, os países europeus tentaram trazer a produção de IA para o mercado interno através de: programa de financiamento, Desregulamentação direcionadaParcerias com instituições acadêmicas. Alguns esforços concentraram-se na construção de modelos linguísticos competitivos em grande escala para as seguintes línguas indígenas europeias: abrir e GPT-NL.
Mas enquanto o ChatGPT ou o Claude continuarem a superar os chatbots europeus, a liderança da América em IA continuará a crescer. “Esses domínios geralmente são onde o vencedor leva tudo. Se você tiver uma plataforma realmente boa, todo mundo vai para lá”, diz Nejdl. “Não ser capaz de produzir tecnologia de ponta neste campo significa que você não conseguirá acompanhar. Você sempre dará sua opinião aos jogadores maiores, para que eles melhorem e você fique ainda mais para trás.”
Lembre-se da lacuna
Não está claro exatamente até que ponto o Reino Unido ou a UE irão prosseguir isto.soberania digital“Os lobistas argumentam: Será que a soberania exige auto-suficiência completa em toda a ampla cadeia de fornecimento de IA, ou apenas capacidades melhoradas em áreas limitadas? Deveria excluir fornecedores sediados nos EUA, ou apenas a disponibilidade de alternativas nacionais? “É muito ambíguo”, diz Boniface de Champris, gestor de políticas sénior da Computer & Communications Industry Association, uma organização membro de empresas tecnológicas. “Nesta fase, parece estar mais próximo da história.”
Também não existe um amplo acordo sobre quais os instrumentos políticos que devem ser mobilizados para criar as condições para que a Europa se torne auto-suficiente. Alguns fornecedores europeus defendem uma estratégia que exige, ou pelo menos fornece incentivos, às empresas europeias para adquirirem produtos de empresas nacionais de IA. A abordagem relatada da China Entrando no mercado doméstico de processadores. Ao contrário das subvenções e subsídios, esta abordagem ajudará a impulsionar a procura, argumenta Ying Cao, CTO da Magics Technologies, uma empresa sediada na Bélgica que desenvolve processadores específicos de IA para o espaço. “Isto é mais importante do que apenas o acesso ao capital”, diz Cao. “O mais importante é conseguir vender o produto.” Mas os defensores de mercados abertos e de menos regulamentação argumentam que tentar eliminar as empresas de IA sediadas nos EUA corre o risco de colocar as empresas nacionais em desvantagem em comparação com as suas congéneres globais. “Do nosso ponto de vista, soberania significa ter uma escolha”, diz de Champris.
Mas, apesar de todo o desacordo sobre os detalhes das políticas, existe uma crença generalizada de que ainda é possível colmatar a lacuna de desempenho com os líderes dos EUA, mesmo em laboratórios com orçamentos e recursos limitados, como explica DeepSeek. “Se já pensássemos que não seríamos capazes de recuperar o atraso, não tentaríamos”, disse Nejdl. SOOFI, um projeto de desenvolvimento de modelo de código aberto do qual Nejdl participa, planeja lançar um modelo de linguagem competitivo de uso geral com aproximadamente 100 bilhões de parâmetros no próximo ano.
“Os avanços neste campo não serão mais tão dependentes dos maiores clusters de GPU”, argumenta Nejdl. “Vamos nos tornar o DeepSeek da Europa.”
