A primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, discursa numa conferência de imprensa na Cimeira da UE em Bruxelas, sexta-feira, 19 de dezembro de 2025.
Geert Vanden Wijngaert/AP
ocultar legenda
alternar legenda
Geert Vanden Wijngaert/AP
Numa significativa repreensão colectiva, o Presidente Trump, os líderes da Dinamarca, Finlândia, França, Alemanha, Bélgica, Noruega, Suécia e Grã-Bretanha emitiram uma declaração conjunta no domingo condenando as recentes ameaças tarifárias dos EUA ligadas às acções militares tomadas na Gronelândia.
Num comunicado, os líderes das oito nações reviram o seu compromisso de partilhar os objectivos da NATO, afirmando que estão em “total solidariedade” com a Dinamarca e a Gronelândia. Confirmaram também a sua vontade de “encetar um diálogo baseado nos princípios da soberania e da integridade territorial”, em resposta às repetidas ameaças do Presidente Trump de proteger a Gronelândia, que é agora um território independente do Reino da Dinamarca.
Na noite de sábado, o Presidente Trump tinha escrito na sua plataforma Verdade Social que iria impor tarifas sobre as importações de oito países. As palavras de Trump foram proferidas depois de os países, todos membros da NATO, terem destacado militares para a Gronelândia nos últimos dias, para participarem no exercício ártico liderado pelos dinamarqueses conhecido como “Tempestade Árctica”.
Trump disse que os Estados Unidos imporão um imposto de dez por cento sobre mercadorias de oito países a partir de 1º de fevereiro. Aqueles que imporão tarifas de 25 por cento em junho a.
Na sua resposta conjunta, os oito países da NATO afirmaram que as tarifas propostas por Trump iriam “minar as relações transatlânticas e levar a uma perigosa espiral descendente”.
“Como membros da NATO, estamos empenhados em reforçar a segurança do Ártico como um interesse transatlântico comum”, afirmaram os líderes. “O exército dinamarquês pré-ordenado “Arctic Turing” administrado com os Aliados responde a esta necessidade. Ninguém coloca ameaças antes de ninguém.”
A constituição proposta reflecte o habitual impulso diplomático dos principais aliados dos EUA. Além disso, alguns líderes europeus emitiram as suas próprias críticas individuais.
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, condenou o uso de tarifas contra aliados, chamando-o de “totalmente errado”. Um porta-voz do primeiro-ministro do Reino Unido disse mais tarde que Starmer compartilhou essa opinião com o presidente Trump em um telefonema no domingo. O primeiro-ministro sueco, Ulf Kristersson, disse que a Suécia não foi “chantageada”, enquanto o primeiro-ministro da Noruega confirmou que “as ameaças entre aliados não têm lugar”.
A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, também fez uma declaração elogiando o “grande apoio” dos parceiros europeus. “Estou satisfeito com as mensagens constantes do resto do continente: a Europa não será reduzida”, disse Frederiksen.
Os líderes estrangeiros europeus declararam que as restrições comerciais prejudicariam a relação transatlântica mais ampla e potencialmente inviabilizariam outras negociações em curso.
Um funcionário francês não identificado próximo do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Jean-Noël Barrot, disse à NPR que Paris recrutou o seu aparato diplomático “para coordenar a resposta europeia às novas e aceites ameaças emitidas pelo Presidente Trump”.
O responsável acrescentou que Barrot manteve conversações com os seus homólogos britânico, alemão e da UE e esteve em contacto com todos os ministros dos Negócios Estrangeiros e grupos políticos no Parlamento Europeu.
Os cidadãos comuns também registaram a sua oposição às recentes ameaças do Presidente Trump, com grandes protestos na Dinamarca e na Gronelândia contra a pressão americana nas discussões mais amplas da NATO sobre a segurança do Árctico, bem como na turbulência diplomática.
Na sua publicação nas redes sociais no sábado, Trump associou as ações europeias como parte das “mais perigosas” e argumentou que as tarifas são necessárias para a “paz e segurança globais” – linguagem que tem sido amplamente criticada por autoridades e analistas europeus como exagerada ou baseada no contexto da cooperação da NATO no Ártico.
Este último atraso tarifário segue-se a semanas de retórica cada vez mais positiva dos EUA sobre a política da Gronelândia e do Árctico. Trump afirmou repetidamente que a Gronelândia — um território vasto e escassamente povoado — é estrategicamente vital para a segurança nacional dos EUA, tirando partido da sua localização e dos recursos minerais inexplorados.
Os líderes groenlandeses e dinamarqueses têm recuado consistentemente, alegando que o território não está à venda, mais recentemente em discussões entre os ministros dos Negócios Estrangeiros dos dois países e o secretário de Estado Marco Rubio.
A nível interno, a decisão tarifária provocou uma reacção negativa não só entre os estrangeiros, mas também entre os legisladores dos EUA. Vozes bipartidárias no Congresso criticaram a abordagem prejudicial à coesão da OTAN e alertaram que a credibilidade dos EUA poderia estar em risco.
Os analistas salientaram que os Estados Unidos já mantêm uma presença militar na Gronelândia, que diminuiu dramaticamente ao longo da última década, e por isso questionam a necessidade de uma verificação orçamental ligada a ambições territoriais.
