ELEO Presidente Trump disse que terá a Gronelândia de uma forma ou de outra. Pelo menos agora sabemos que é outro; Não uma invasão que enviaria jovens em caixões de volta às suas mães por toda a Europa, mas sim outra guerra comercial destinada a eliminar empregos e quebrar a vontade da Europa. As nossas esperanças de recuperação económica foram então destruídas por capricho pelo nosso chamado aliado mais próximo, meses depois de a Grã-Bretanha ter assinado um acordo comercial que nos protegeria de tais punições arbitrárias. Num universo sensato, isto não soaria como um insulto da Casa Branca, mas parece, em comparação com a retórica da semana passada sobre o envio de tropas da Dinamarca para a Gronelândia.
Contudo, não subestime a gravidade do momento.
Keir Starmer tentou de tudo para evitar ser forçado a escolher entre a Europa e os EUA e, para um país que queimou demasiadas pontes internacionais recentemente, foi o instinto certo. Engoliu todas as humilhações pessoais e agitações sociais no processo, mas descobriu que, independentemente do que a Grã-Bretanha desse, Trump exigia sempre mais. Para este presidente, ou você está totalmente dentro ou totalmente fora. Embora a Grã-Bretanha tenha participado numa operação militar americana há poucos dias para apreender um petroleiro de bandeira russa suspeito de violar sanções, isso não nos protegeu da ira do presidente quando enviamos um único oficial para a Gronelândia na semana passada, num acto simbólico de solidariedade com o nosso aliado da NATO, a Dinamarca (e, pelo menos em teoria, com os EUA). Aparentemente você não pode montar dois cavalos ao mesmo tempo, a menos que um deles seja um cavalo maluco.
Tudo isto significa que a velha aliança ocidental está efectivamente morta e que os Estados Unidos, sob este presidente, já não são um aliado. Mas aqueles que esperavam que Starmer dissesse isto na manhã de segunda-feira, ou mesmo ameaçasse fechar bases militares americanas em todo o país em retaliação, precisam de encarar os factos.
O primeiro instinto da Europa será negociar alguns benefícios que salvarão reputações, empregos e (especialmente na Ucrânia, onde as garantias de segurança dos EUA continuam críticas) vidas; O ministro das Relações Exteriores da Dinamarca chegará em breve a Downing Street para discutir opções. Embora não seja confiável um acordo com Trump, fazer essas coisas ainda ganha tempo; Não é uma má ideia quando se lida com um presidente de 79 anos que é cada vez mais impopular no país e cujo poder pode ser restringido pelos avanços dos Democratas nas eleições intercalares deste Outono. Mas, a longo prazo, a Europa necessita urgentemente de um plano de fuga.
Qualquer mulher presa num relacionamento com um homem abusivo notará algo sobre a posição dos aliados menores e menos poderosos dos Estados Unidos no ano passado. Quando surge pela primeira vez, você diz a si mesmo que não pode ser o que você pensa; que isso não acontecerá novamente. Em pouco tempo, você está na ponta dos pés sobre cascas de ovos ao seu redor, tentando não dizer ou fazer nada que possa fazê-lo explodir. Mas como um homem zangado encontrará desculpas para ficar zangado, eventualmente fica claro que a única resposta é ir embora. Mas fugir com segurança de um homem vingativo exige algum planejamento.
Quer queiram quer não, todas estas democracias mais pequenas que dependem dos Estados Unidos para a sua defesa, para a prosperidade que há muito tem sido o seu motor, para arrancar concessões relutantes até mesmo da Casa Branca para a segurança futura da Ucrânia, ou simplesmente como um baluarte contra a superpotência malévola que de outra forma as afastaria, precisam de tempo para construir estruturas alternativas antes de queimarem as antigas. Coisas boas poderão surgir destas cinzas, incluindo o reconhecimento de ambos os lados do Canal da Mancha de que o Brexit morreu com a velha ordem mundial e que a Grã-Bretanha deve forjar rapidamente um novo tipo de aliança política, militar e comercial (embora provavelmente não seja suficiente para a adesão à UE, cuja renegociação poderá levar uma década). No entanto, será uma tarefa muito mais difícil de vender para um país onde os serviços públicos já estão de joelhos, tendo de gastar mais milhares de milhões na defesa e menos milhares de milhões em todo o resto; Estas seriam escolhas desagradáveis que nenhum primeiro-ministro britânico faria, a menos que fosse forçado a fazê-lo.
Porque o que torna este processo muito mais complicado do que o fim do casamento é a necessidade de separar o presidente e o país. Trump não pode existir para sempre, e não faz sentido uma ruptura final com os Estados Unidos enquanto houver a possibilidade de ele ser substituído por alguém mais sensato em 2028. A decisão inovadora que os governos ocidentais devem tomar não é sobre os Estados Unidos sob Trump, mas sobre se os próprios Estados Unidos estarão perdidos para nós durante uma geração ou mais. Até que este problema seja resolvido, a única estratégia é ganhar tempo; Mas planeje a fuga desde o início.
