As empresas tecnológicas reúnem-se com ministros do governo várias vezes por dia útil e desfrutam de um acesso político de alto nível que supera o dos defensores da segurança infantil e dos direitos de autor, que descreveram o modelo como “chocante” e “perturbador”.
A investigação do The Guardian descobriu que Amazon, Meta, Microsoft e Elon Musk’s
A Google, a empresa californiana avaliada em 4 biliões de dólares, teve o maior alcance, com mais de 100 reuniões ministeriais, de acordo com a análise dos ativistas dos registos de reuniões de dois anos até outubro de 2025. Os ativistas disseram que isso mostrou que a indústria tecnológica tinha “capturado” o governo. O grupo de lobby da indústria Tech UK reuniu-se com ministros mais de uma vez a cada oito dias úteis.
X participou de 13 reuniões; esta foi uma pequena fração do número total; mas ainda mais do que a NSPCC ou a Fundação Molly Rose, o grupo de campanha para a segurança infantil criado pela família de Molly Russell, a jovem de 14 anos que se suicidou depois de ver conteúdos nocivos online.
“A frequência das reuniões entre o governo e as grandes empresas de tecnologia e os seus defensores é surpreendente e aponta para o incrível desequilíbrio de poder em jogo quando se trata de proteger as crianças online”, disse Andy Burrows, CEO da Fundação Molly Rose.
O governo defendeu a sua posição, dizendo que “a interacção regular com empresas tecnológicas é vital para proporcionar crescimento económico e transformar os serviços públicos”. Os ativistas disseram que o governo deve parar de “ajoelhar as grandes empresas de tecnologia dos EUA” e que os números revelam um “incrível desequilíbrio de poder” quando se trata de proteger as crianças online.
Há uma controvérsia crescente sobre a ferramenta Grok AI do X, e tem havido um ressurgimento da campanha para que o governo siga a Austrália e proíba as redes sociais para menores de 16 anos; as empresas de tecnologia se opõem a isso. 84% das pessoas no Reino Unido ansioso Os ministros darão prioridade às parcerias com empresas de tecnologia em detrimento do interesse público quando se trata de regulamentação da IA.
Dame Chi Onwurah, presidente trabalhista do comitê selecionado de ciência e tecnologia, disse que as descobertas sublinham “o fato de que essas empresas têm um volume de negócios superior ao PIB de muitos países e a sua capacidade de influenciar contrasta fortemente com a dos seus utilizadores, dos nossos eleitores ou daqueles que fazem campanha para tornar a Internet mais segura”.
Ele disse que era “vital que as grandes tecnologias prestassem contas ao parlamento – algo ainda mais sublinhado pelas recentes notícias perturbadoras sobre ferramentas de ‘nudificação’”.
Embora as empresas tecnológicas e os seus lobistas tenham participado em pelo menos 639 reuniões com ministros, houve apenas 75 reuniões com a participação de organizações e ativistas que lutam por uma maior proteção das crianças online, como a NSPCC.
O alcance das empresas de tecnologia foi três vezes maior do que o das organizações e ativistas que tentavam proteger as obras protegidas por direitos autorais dos criadores de serem exploradas para criar modelos de IA; É um desenvolvimento que figuras como Elton John e Kazuo Ishiguro dizem que os artistas correm o risco de perder a sua “força vital”.
O ativista dos direitos dos criadores, Ed Newton-Rex, descreveu os números como “chocantes” e disse que os ministros explicaram por que lançaram sua consulta sobre IA e direitos autorais “com uma ‘opção preferida’ que parece a lista de desejos das grandes tecnologias”.
“É imperativo que o governo pare de dobrar os joelhos às grandes empresas de tecnologia dos EUA que não têm em mente os interesses do povo britânico, como mostra o último desastre em Grok”, disse ele.
Os registos de mais de 11.000 reuniões, tanto entre os trabalhistas como entre os conservadores, mostram quase 160 reuniões com empresas tecnológicas, mais de 100 com organizações que fazem lobby pela inteligência artificial e pela protecção dos direitos de autor, e 25 com pessoas preocupadas com a segurança infantil.
As startups de IA norte-americanas e canadenses Anthropic, OpenAI e Cohere realizaram juntas 27 reuniões com ministros. No verão passado, cada um assinou um memorando de entendimento com o governo do Reino Unido para explorar uma maior utilização da inteligência artificial nos serviços públicos.
Um porta-voz do Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia (DSIT) disse que o envolvimento regular com empresas de tecnologia era essencial para garantir a implantação segura das suas tecnologias no Reino Unido.
“Essas reuniões cobrem uma ampla gama de tópicos, desde investimento e inovação até a aplicação de nossas leis atualizadas para um mundo online mais seguro”, afirmaram. “Os ministros do DSIT também se reúnem rotineiramente com grupos de campanha e da sociedade civil. Como demonstraram as suas ações sobre segurança online esta semana, a secretária de ciência e tecnologia (Liz Kendall) está sempre pronta para defender e proteger a lei e os valores britânicos.”
Julian David, executivo-chefe da Tech UK, disse que é “normal que o setor de tecnologia se envolva regular e amplamente com o governo”, dado o seu papel central em muitos aspectos da economia e da sociedade.
O Google disse que está trabalhando em estreita colaboração com o governo para garantir um impacto positivo e seguro no Reino Unido “através de nossos investimentos nas comunidades, treinamento em habilidades digitais, novos produtos de IA e design avançado de produtos (incluindo garantia de idade e conformidade com a Lei de Segurança Online)”.
Lady Beeban Kidron, que faz campanha sobre a segurança infantil e os direitos de autor em todas as plataformas, disse: “A ingenuidade dos sucessivos governos em torno do lobby tecnológico é perturbadora. Este acesso privilegiado reflecte-se nas suas políticas e os pontos de discussão da indústria tecnológica são encobertos pelos funcionários. Esta captura é prejudicial”.
“Em oposição, o Partido Trabalhista prometeu segurança para mulheres e crianças e proteção das indústrias criativas, mas o governo recusou-se a tomar as medidas necessárias em ambas as questões.
