O Departamento de Justiça (DOJ) pediu a um juiz que negasse um pedido de dois legisladores do Congresso que procuravam um supervisor neutro para a divulgação dos arquivos de Jeffrey Epstein, argumentando que o juiz não tem autoridade para fazê-lo.
O procurador dos EUA, Jay Clayton, do Distrito Sul de Nova York, argumentou em uma carta ao juiz Paul A. Engelmeyer na sexta-feira que os deputados Ro Khanna, democrata da Califórnia, e Thomas Massey, republicano de Kentucky, estão buscando alívio “extraordinário” com o pedido do monitor independente e que seu pedido não está no tribunal.
Por que isso importa
A administração Trump enfrentou meses de escrutínio e críticas sobre a forma como lidou com os ficheiros de Epstein, com os esforços para publicá-los paralisados no Congresso até assinar uma petição de quitação que exigiria uma votação registada em plenário sobre a legislação proposta para exigir a divulgação completa de todos os ficheiros relacionados com as investigações.
No entanto, apesar da aprovação dessa legislação, a administração não cumpriu o prazo de 19 de dezembro estabelecido pela Lei de Transparência de Arquivos Epstein (EFTA), da qual Khanna e Massey foram coautores.
Funcionários da administração atribuíram os atrasos ao enorme volume de ficheiros e à necessidade de os redigir para proteger as identidades das vítimas, mas o atraso alimentou a frustração entre os legisladores e as vítimas de Epstein, levando a pedidos de investigações e potenciais multas contra o DOJ e a sua liderança.
O que saber
O DOJ disse na sexta-feira que estava fazendo “progressos significativos” na revisão de documentos relacionados às investigações sobre Epstein, um criminoso sexual que se matou em 2019 enquanto estava sob custódia federal, bem como um criminoso condenado que morreu com seus co-conspiradores, mas o esforço enfrenta “obstáculos inevitáveis”.
Numa carta da procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, a dois juízes federais, Bondi escreveu que o departamento designou mais de 500 pessoas para rever e redigir os ficheiros.
O O jornal New York Times No início deste mês, o gabinete do procurador dos EUA em Manhattan informou que quase dois terços dos advogados se comprometeram a rever cerca de 2 milhões de documentos relacionados com Epstein.
No entanto, Khanna e Massey pediram na semana passada a nomeação de um mestre especial para forçar o DOJ a acelerar a divulgação dos ficheiros, dizendo num comunicado de imprensa de 8 de Janeiro que “o Departamento de Justiça está a desrespeitar abertamente a lei ao recusar-se a divulgar os ficheiros completos de Epstein. Milhões de ficheiros estão a ser mantidos longe do público”.
“O DOJ falhou em fazer as redações necessárias para proteger os sobreviventes e ao mesmo tempo remover os registros após a publicação sem explicação”, escreveu Khanna. “É por isso que estamos solicitando a nomeação de um mestre especial para supervisionar a divulgação dos arquivos e garantir que o DOJ esteja cumprindo a lei”.
Os legisladores alegaram que tinham “preocupações urgentes e sérias” de que “violações criminais tenham ocorrido”, uma vez que milhões de documentos deverão ser divulgados, segundo a EFTA.
Mas o DOJ argumenta agora que os tribunais não têm autoridade para fazer tal nomeação e, portanto, devem negar o pedido de Khanna e Massey.
Clayton escreveu que o casal não tinha legitimidade para fazer o pedido e, portanto, o juiz não tinha capacidade para atender ao pedido, principalmente porque os representantes do Congresso que fizeram o pedido não eram partes no processo criminal.
Khanna disse à Associated Press que a carta de Clayton interpreta mal a intenção do seu pedido, acrescentando que eles acreditam que “este tribunal tem” autoridade para conceder a reparação que procuram.
“Nossa intenção é garantir que o DOJ cumpra suas representações perante o tribunal e suas obrigações legais sob nossa lei”, disse Khanna.
O que as pessoas estão dizendo
O deputado Thomas Massey, republicano de Kentucky, disse em um comunicado Semana de notícias No início deste mês: “A procuradora-geral Pam Bondi está violando flagrantemente os requisitos da Lei de Transparência de Arquivos Epstein. Sob sua liderança, o Departamento de Justiça está perdendo os prazos legais de divulgação, fazendo redundâncias excessivas e retendo ilegalmente as comunicações internas do departamento. Porque o Departamento de Justiça demonstrou que não é confiável ao liberar o advogado especial. Os Arquivos Epstein. “
Autor Stephen King em X: “Toda essa porcaria criada sobre a Groenlândia e a Venezuela é apenas para desviar a atenção dos arquivos Epstein. Eles ainda não foram divulgados. Desafiando a lei, devo acrescentar. Liberem os arquivos EPSTEIN.”
Presidente Donald Trump em dezembro de 2025 no Truth Social: “Agora, mais 1.000.000 de páginas foram encontradas sobre Epstein. O DOJ é forçado a gastar seu tempo nesta farsa inspirada pelos democratas. Quando eles dirão não e trabalharão na fraude eleitoral, etc. Os democratas trabalharam com Epstein, não com os republicanos. Divulguem todos os seus nomes. A esquerda não quer que as pessoas falem sobre Trump e a vitória republicana, há tanto tempo. Jeffrey Epstein morto – apenas mais uma caça às bruxas!!!”
O que acontece a seguir
O tribunal ainda está considerando o pedido de Khanna e Massey e pode ter ramificações significativas para a subsequente divulgação dos documentos de Epstein.
Numa era polarizada, o Centro rejeitou-a categoricamente. no Semana de notíciasO nosso é diferente: um centro ousado – não é “bilateral”, é afiado, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não categorias. Se o jornalismo parece algo que você deseja que cresça, nós queremos você.
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o Centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: navegação sem anúncios, conteúdo exclusivo e conversas com editores. Ajude o centro a ser corajoso. Junte-se hoje.
