Disputar reivindicações de descoberta de dinheiro em sua residência oficial em Delhi durante um incêndio acidental em março passado, o juiz de Allahabad, Yashwant Varma, disse a uma comissão parlamentar que analisava o julgamento de impeachment contra ele que não estava na capital naquele dia e não poderia ser culpado se as autoridades não conseguissem proteger o local.
Fontes familiarizadas com o assunto disseram que o juiz Varma disse que comitê de três membros chefiado pelo juiz da Suprema Corte O juiz Aravind Kumar afirmou que a polícia e os funcionários dos serviços de emergência que estavam presentes como pessoal de resgate não tomaram as medidas necessárias.
Segundo a fonte, o Juiz Varma assumiu essencialmente a mesma posição que tomou anteriormente na sua resposta à comissão de inquérito interna nomeada pelo então Chefe de Justiça da Índia, Sanjiv Khanna, e nos processos perante o Supremo Tribunal.
O Juiz Varma terá dito que não há registo de qualquer recuperação do local do incêndio, que era o anexo, claramente separado da parte onde reside e próximo do quartel da CRPF, e como tal acessível a muitos outros.
Também não houve imagens de CCTV para dar credibilidade às alegações, disse ele.
O juiz Varma foi envolvido em polêmica após alegações de que dinheiro foi encontrado em sua residência durante o incêndio na noite de 14 para 15 de março.
Em 20 de março, o SC Collegium sugeriu que o juiz Varma, então juiz do Supremo Tribunal de Delhi, fosse transferido para Allahabad. Em 22 de março, o Presidente do Supremo constituiu uma comissão de três membros para investigar as acusações contra o juiz.
A história continua abaixo deste anúncio
O painel de inquérito interno encontrou credibilidade nas alegações contra o Juiz Varma, que foram então encaminhadas ao Presidente e ao Primeiro-Ministro para novas medidas.
O Ministro Varma questionou a constitucionalidade do inquérito interno perante o SC, mas em 7 de agosto de 2025, uma bancada de dois juízes o indeferiu, não encontrando qualquer irregularidade processual.
Moções para impeachment dele foram posteriormente apresentadas em ambas as Casas do Parlamento, e o Presidente do Lok Sabha nomeou o Comitê sob a Lei dos Juízes (Inquérito) de 1968 para investigar as alegações. O comitê também é composto pelo juiz Manindra Mohan Shrivastava, presidente do Supremo Tribunal de Madras, e pelo advogado sênior BV Acharya.
O juiz Varma também questionou a legalidade da comissão parlamentar antes de SC. Uma bancada de dois juízes reservou sua decisão sobre sua petição.
A história continua abaixo deste anúncio
Embora reservando o seu julgamento, o SC também se recusou a dar mais tempo ao Juiz Varma para responder à notificação da comissão parlamentar.
© The Indian Express Pvt Ltd
