O Tribunal Superior de Bombaim rejeitou na quarta-feira as petições que buscavam uma investigação sobre a “retirada em massa” de candidatos para as eleições da corporação municipal de Maharashtra e a condução das eleições, considerando os votos para o candidato restante e NOTA.
Uma bancada de divisão do Chefe de Justiça Shree Chandrashekhar e do Juiz Gautam A Ankhad ouviu os apelos do líder do Maharashtra Navnirman Sena (MNS), Avinash Jadhav, e de um Sameer Shirish Gandhi de Pune, argumentou através do advogado Aseem Sarode e procurou investigar os detidos.
Jadhav argumentou, “a retirada de candidatos rivais não foi voluntária, mas foi o resultado de coerção sistêmica, intimidação ou incentivos ilegais, o que viola o mandato de ‘livre e justo’ nos termos do Artigo 243-ZA da Constituição.”
Embora o governante Mahayuti tenha reivindicado vitórias ininterruptas antes das eleições marcadas para 15 de Janeiro, a Comissão Eleitoral do Estado (SEC) procurou relatórios de autoridades locais para estabelecer que nenhuma violência ou outros meios foram usados para intimidar outros candidatos de concorrerem às urnas.
Jadhav afirmou que a SEC ordenou investigações de quase 69 candidatos até agora declarados eleitos sem oposição em 29 empresas municipais devido à coerção, o que supostamente levou à retirada em grande escala dos documentos de nomeação antes do prazo final de 2 de janeiro.
A base afirmava que um candidato só é considerado vitorioso depois de apresentado um relatório nesse sentido, examinado pela comissão e tomada uma decisão final.
O líder do MNS também solicitou instruções ao governo estadual para “formular legislação e alterar a Lei das Corporações Municipais de Maharashtra, 1949, para incluir disposições específicas sobre a parcela mínima de votos para candidatos eleitos sem oposição”.
A história continua abaixo deste anúncio
“Sem mencionar os factos declarados nestas petições, somos de opinião que as orações feitas nestas petições não podem ser atendidas. Portanto, nenhum inquérito pode ser realizado a partir de uma pessoa que não afirma que foi impedida de apresentar a sua nomeação ou de contestar a eleição. rejeitar a reivindicação.
Num outro apelo, um certo Ajay Jeya Murugan Nadar, de um sindicato em Thane, pediu orientação às autoridades eleitorais para prosseguirem com o programa eleitoral e declararem os resultados de tais distritos da Corporação Municipal de Thane (TMC) após registarem e considerarem o número total de votos emitidos a favor do candidato restante e da opção NOTA (Nenhum dos Acima).
O tribunal observou que existe um regime estatutário para a realização de eleições municipais juntamente com orientações da SEC e que o “processo marcado como PIL” era um “abuso do processo legal”.
A bancada disse que embora o PIL solicite orientação ao ECI para declarar os resultados dos distritos em causa após a contagem dos votos, o ECI não está a realizar as referidas eleições e o PIL foi “frívolo”. Observou também que o peticionário não pretendia defender a causa dos trabalhadores municipais e rejeitou o recurso.
Fique atualizado com as últimas – Clique aqui para nos seguir no Instagram
© The Indian Express Pvt Ltd
