Poluição do ar causada exclusivamente por combustíveis fósseis custos Cada americano gasta em média 2.500 dólares em custos adicionais de cuidados de saúde por ano, custando ao país mais de 820 mil milhões de dólares anualmente. De acordo com a EPA de Trump, estes custos não deverão mais influenciar as decisões regulamentares sobre dois dos poluentes atmosféricos mais mortais e predominantes nos Estados Unidos.
De acordo com o novo regraA EPA já não considera os custos económicos dos danos à saúde humana causados pelas partículas finas (PM2.5) e pelo ozono ao regular as indústrias. A mudança é uma reversão das práticas de longa data da agência. comando Análise de custo-benefício para estimar o valor económico de visitas evitadas aos serviços de urgência, doenças e mortes prematuras associadas ao ar limpo.
Especialistas dizem que acabar com os benefícios para a saúde das regulamentações do ozono e das PM2,5 tornará mais fácil reverter as restrições às centrais eléctricas, siderúrgicas, refinarias de petróleo e outras instalações industriais que emitem estes poluentes.
“A ideia de que a EPA não considera os benefícios para a saúde pública das suas regulamentações vai contra a própria missão da EPA”, disse Richard Revesz, professor do Instituto de Integridade Política da Faculdade de Direito da Universidade de Nova Iorque. disse New York Times. Declaração de Missão Institucional diz A sua principal responsabilidade é “proteger a saúde humana e o ambiente”.
Num comunicado enviado por e-mail, um porta-voz da EPA disse ao Gizmodo que a agência ainda está considerando os impactos das PM2,5 e do ozônio na saúde humana, mas não irá monetizar esses impactos neste momento.
Por que a EPA está fazendo essa mudança agora?
EPAs Análise de Impacto Regulatório As novas regras estabelecem que as análises anteriores de custo-benefício exageraram a precisão da monetização dos impactos na saúde das PM2,5 e do ozono.
“Para corrigir este erro”, diz a análise, a EPA deixará de considerar o valor em dólares dos benefícios para a saúde decorrentes da regulamentação destes poluentes “até que a agência esteja suficientemente confiante na sua modelização para monetizar adequadamente estes impactos”. Um porta-voz da EPA disse ao Gizmodo que os declínios nas PM2,5 e no ozônio desde 2000 tornaram mais difícil medir o “impacto incremental” de novas reduções e levaram a agência a reavaliar seus métodos.
No entanto, estas mudanças são consistentes com as ações de desregulamentação mais amplas da EPA sob a administração Trump, que reduziram os quadros de análise e proteção ambiental de longa data. Ao longo do ano passado, a agência reverteu decisões relacionadas com o risco que davam aos EUA autoridade para regular as emissões de gases com efeito de estufa, eliminar os limites de emissões nas centrais eléctricas, reverter a proibição da era Biden ao amianto causador de cancro, e muito mais.
barqueiro disse NPR que acabar com a monetização dos impactos das PM2,5 e do ozônio na saúde poderia estimular novas reversões nas regulamentações sobre poluição do ar. Se um benefício não recebe uma quantia específica em dólares, é mais fácil ignorá-lo, disse ele.
Efeitos do ozônio e PM2,5 na saúde
Estudos relacionaram a exposição de longo prazo a ambos. ozônio e PM2,5 Pode ter consequências graves para a saúde, incluindo doenças cardíacas, acidente vascular cerebral, doenças pulmonares crónicas e morte prematura. O PM2.5 é particularmente perigoso porque as partículas são pequenas o suficiente para penetrar profundamente nos pulmões e entrar na corrente sanguínea, causando inflamação generalizada e danos aos órgãos.
O ozônio prejudica principalmente o sistema respiratório, irritando as vias respiratórias e reduzindo a função pulmonar ao longo do tempo. Mesmo a exposição de curto prazo pode desencadear asma, aumentar o risco de infecções respiratórias e causar falta de ar, respiração ofegante ou tosse.
Ambos os poluentes têm origem principalmente em atividades industriais, especialmente na queima de combustíveis fósseis. As PM2,5 podem ser emitidas diretamente por centrais elétricas, fábricas, operações mineiras e outras instalações, ou podem formar-se na atmosfera quando gases como o dióxido de enxofre e os óxidos de azoto reagem.
O ozônio não é emitido diretamente. É formado quando óxidos de nitrogênio e compostos orgânicos voláteis emitidos principalmente por automóveis, usinas de energia, fornos industriais e caldeiras reagem com a luz solar.
Nacionalmente, as concentrações médias de PM2,5 e ozônio são recusar Os dados de tendências da EPA nas últimas décadas atribuem grande parte desta melhoria às regulamentações federais e estaduais de qualidade do ar. No entanto, o relatório State of the Air de 2025 da American Lung Association afirma: estabelecer O progresso no domínio do ozono foi revertido nos últimos anos e os aumentos prejudiciais na poluição por PM2,5 continuam a ser um problema grave em muitas partes do país.
À medida que esta tendência continua, a decisão da EPA poderá significar que as futuras regulamentações sobre a qualidade do ar serão julgadas com base no custo da conformidade da indústria e não no custo dos cuidados médicos ou da perda de vidas. Estas mudanças poderão abrir caminho para padrões mais fracos num momento em que a poluição atmosférica representa uma ameaça crescente à saúde pública dos americanos.
